Дата принятия: 17 апреля 2014г.
5-180/2014 (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки ФИО6 ФИО5 Нямдулам, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста <адрес> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО7 ФИО8 осуществлял таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой ФИО9 Нямдулам, следовавшей из <адрес> пассажиром на транспортном средстве (автобусе) марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде дорожной сумки черного цвета бывшей в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки ФИО10 Нямдулам не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка ФИО11 Нямдулам заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
На имя начальника таможенного поста <адрес>, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № №, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданкой ФИО12 Нямдулам коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой ФИО13 Нямдулам.
Согласно акту таможенного досмотра № № было установлено, что в дорожной сумке черного цвета, бывшей в употреблении, находится товар: куртки зимние, с капюшоном, новые, синтетические, на синтепоне, разного размера, бежевого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 5шт..
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенному обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка ФИО14 Нямдулам перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданкой ФИО15 Нямдулам по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Издержки по делу отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр.ФИО17 Нямдулам в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО18 Нямдулам усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.ФИО19 Нямдулам подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр. ФИО20 Нямдулам, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО21 Нямдулам вину признала, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать гражданку ФИО22 Нямдулам виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Куртка мужская утепленная, с верхом из смесовой ткани, на подкладке из синтетической ткани, утепленная синтетическим волокном. Модель с цельнокроеным капюшоном с фиксатором, застежка на «молнию» и планку на пуговицах с воздушной застежкой типа петля, с рукавами реглан, с накладными и подкройными карманами, длина по спинке изделия 84 см. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой - «MADE IN CHINA», значки по уходу за изделием, состав и другая цифровая информация - 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в федеральную собственность.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.
