Постановление от 17 апреля 2014 года

                                                                                                                                           < > Дело № 5-376/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г. Череповец                                                        17 апреля 2014 года
 
        Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием гражданина < > Маматова А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Маматова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего без регистрации в <адрес>,
 
                            Установил:
 
        В отношении гражданина < > Маматова А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес>, был выявлен гражданин < > Маматов А., который уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока пребывания в Российской Федерации. Срок пребывания Маматова А. на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Маматов А. нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации».
 
    Маматов А. пояснил, что он проплатил регистрацию на три месяца вперед, до ДД.ММ.ГГГГ, все квитанции у него есть, находятся по месту жительства. У него имеется патент, ранее он также проживал в Череповце, затем выезжал в < >, в ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал в Череповце, чтобы оформить вид на жительство.
 
    Ознакомившись с представленными материалами и теми, которые были также доставлены и в ходе судебного разбирательства, и оглашены в судебном заседании (протокол № об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Маматова А.; рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проверке гражданина Маматова А. было установлено, что срок пребывания данного гражданина на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года, данный гражданин был задержан и доставлен в ОП-1 для составления административного протокола; объяснение Маматова А. от ДД.ММ.ГГГГ; справка из БУЗ ВО «< >» < > о том, что у Маматова А. < >; патент серии № на имя Маматова А., выданный в ДД.ММ.ГГГГ, копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, копия миграционной карты, кассовые чеки и квитанции, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц, являющихся иностранными гражданами, последний чек датирован ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3648 рублей, свидетельствует об уплате налога за три месяца (квитанция – чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., плательщик Маматов А., <адрес>, сумму 3648 рублей, ксерокопия паспорта на имя Маматова А.), заслушав Маматова А., считаю, что в действиях Маматова А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом), а именно по этой части ст. 18.8 КоАП РФ в суд представлен материал.
 
    Из представленных материалов дела следует, что гражданин < > Маматов А. не нарушал правила въезда в РФ, правила миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства и т.д., поскольку прибыл в РФ через аэропорт Домодедово, по прибытии в <адрес> своевременно встал на учет в УФМС указав место жительства, где и проживает. Также в действиях Маматова А. нет и признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку Маматов А. имеет патент, срок пребывания Маматова был установлен по ДД.ММ.ГГГГ; однако тот имеет Патент, своевременно оплачивал налоговый платеж, который свидетельствует о том, что Маматов ведет трудовую деятельность, уплачивает своевременно налоги, продлевая тем самым регистрацию по месту пребывания. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3684 рубля, представленная Маматовым в суд, которая была обозрена в судебном заседании, свидетельствует о том, что срок регистрации данного гражданина продлен на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку гражданин < > Маматов А. не нарушает режим пребывания в РФ, находится в РФ на законных основаниях, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Маматова А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного как ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так и ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.8; ст.23.1ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина < > Маматова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
        < >
 
    < > Судья                                                               Федорова Н.К.