Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2014 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Черкашина В.В.,
при секретаре – Алероевой А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – Пастущук Т.Б.
обвиняемого Скосырева С.М.
защитника – адвоката Иманова Ф.Т.о., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Власова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Скосырев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>:
- Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 07.02.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
- Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 19.06.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 07.02.2007г. и по правилам ст 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
-Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 20.07.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19.06.2009г. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 18.10.2011г. освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2014 года Скосырев ФИО9 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Скосырев С.М. вину в предъявленном обвинении признавал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Власов С.С., не согласившись с назначенным Скосыреву С.М. наказанием, указывает, что приговор мирового судьи во вводной части не содержит данных о судимости Скосырева С.М. 07.02.2007 года, также Скосыреву С.М. назначено наказание без ссылки на нормы статей 68, 62 УК РФ, и является слишком мягким, просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО7
В судебном заседании прокурор Пастущук Т.Б. представление поддержала в полном объеме.
Защитник – адвокат Иманов Ф.Т.о. с представлением не согласился.
Подсудимый Скосырев С.М. с представлением не согласился, указал, что у него на иждивении <данные изъяты>.
Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства.
Приговор в отношении Скосырева С.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению на основании п.2 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона в части нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 304 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996г. № 1 «О судебном приговоре» в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Как видно из материалов дела, Скосырев С.М. осужден приговором Ханты-Мансийского районного суда от 07.02.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Данная судимость не снята и не погашена.
Между тем приговор мирового судьи от 13 марта 2014 года не содержит данной информации, в связи с чем в вводную часть приговора от 13 марта 2014 года в отношении Скосырева С.М. подлежат включению данные о его судимости Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 07.02.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Мировым судьей правильно установлено то обстоятельство, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, максимальное наказание, которое могло быть назначено Скосыреву С.М. по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.
При этом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Скосырева С.М., мировым судьей в действиях Скосырева С.М. правильно установлены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, признание вины, наличие малолетних детей.
В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Однако по смыслу закона (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2), такое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в резолютивной части следует сослаться на ст.62 УК РФ.
В приговоре мирового судьи такая мотивировка, а также ссылка на ст.62 УК РФ отсутствует.
Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает, что назначенное Скосыреву С.М. наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка, то есть без изоляции от общества, но с учетом смягчающих обстоятельств, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, с учетом того, что Скосырев С.М. характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, является трудоспособным и имеет возможность работать, по мнению суда является справедливым и может соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.
Суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Скосырева С.М. усматривает основания для не применения положений ч.2 ст.68 УК РФ и оставлению без изменения назначенного Скосыреву С.М. наказания в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи от 13.03.2014 года в отношении Скосырева С.М. подлежит изменению в части ссылки на нормы статей 68, 62 УК РФ в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.
В остальной части суд находит приговор законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19-389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2014 года в отношении Скосырева ФИО10 – изменить.
В вводной части приговора от 13 марта 2014 года в отношении Скосырева ФИО12 указать на наличие судимости Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 07.02.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора от 13 марта 2014 года в отношении Скосырева ФИО13 указать на нормы 68,62 УК РФ.
Назначенное Скосыреву С.М наказание считать с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ.
В остальной части оставить приговор без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда В.В. Черкашин
