Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело №1-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Хандагайты 17 апреля 2014 года
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Куулар В.О.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Овюрского района Республики Тыва Донгак Н.М.,
обвиняемого Кок-оола О.А.,
защитника Биче-оола Н.М., представившего удостоверение №165 и ордер № 73;
потерпевших Т., Т.,
при секретаре судебного заседания Сат А-К.М.,
переводчике Донгак Ш.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кок-оола О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, <адрес> фактически проживающего по адресу: Республика Тыва, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кок-оол О.А. обвиняется в похищении и уничтожении официальных документов, совершенных из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
21 октября 2013 года около 21 ч. Кок-оол О.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №1 дома №20 по ул. Монгуша Даваа с. Хандагайты Овюрского района, на почве возникшего личного неприязненного отношения к Т., из-за того, что та дала ему 400 рублей вместо ранее обещанных 700 рублей, решил отомстить ей путем похищения и уничтожения ее личных документов. С этой целью Кок-оол О.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из мести, умышленно, из сумки Т., висевшей на вешалке у входной двери квартиры, тайно похитил следующие документы: 1) паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2) паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №№ (СНИЛС), выданное на имя Т.; 4) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №№ ) (СНИЛС), выданное на имя Т.. Продолжая свой преступный умысел, Кок-оол О.А. с целью уничтожения паспортов и личных документов Т. и Т., бросил их в огонь затопленной печки вышеуказанной квартиры, тем самым Кок-оол О.А. полностью ликвидировал их. Своими противоправными действиями Кок-оол О.А. похитил и уничтожил паспорта и личные документы потерпевших Т. и Т.
В ходе судебного заседания потерпевшие Т. и Т. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кок-оола О.А. по ч.1 ст.325 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Кок-оол О.А. полностью признал свою вину перед ними, осознал свои противоправные действия, загладил причиненный вред потерпевшим путем принесения извинений и передачи денежных средств на расходы, связанные с восстановлением документов, глубоко раскаялся в содеянном, и они больше не имеют к нему претензий.
Подсудимый Кок-оол О.А., поддержав ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, просил учесть, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления и раскаивается в содеянном, в настоящее время сделал для себя соответствующие выводы, принес извинения потерпевшим, впредь обязуется не совершать правонарушений.
Защитник Биче-оол Н.М. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Кок-оола О.А. по ч.1 ст.325 УК РФ в связи с примирением сторон, так как его подзащитный Кок-оол О.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признает свою вину в умышленном уничтожении документов, осознал свои действия, принес свои извинения, передал денежные средства на расходы для восстановления документов, т.е. загладил причиненный вред. Государственный обвинитель Донгак Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все правовые основания для этого.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Кок-оол О.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
По отношению к предъявленному обвинению по ч.1 ст.325 УК РФ Кок-оол вину признал полностью и раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшим путем принесения извинений и передачи денежных средств на расходы, связанные с восстановлением документов, со стороны потерпевших претензий к нему не имеется.
Позиция потерпевших, просивших о прекращении дела по указанному им основанию, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевших не имеется.
Из характеристики по месту жительства, представленной участковым уполномоченным полиции видно, что Кок-оол О.А. помогает родственникам по хозяйству, по характеру спокойный, умеет вести себя в общественных местах, в употреблении спиртными напитками не был замечен, на учете УПП не состоит, жалоб на имя Кок-оола не поступало. (л.д.56).
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины и раскаянием в содеянном подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому, его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого, его защитника не поступило.
Вещественные доказательства – металлические уголки обложки паспорта, упакованные в полимерный пакет, по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Ввиду освобождения Кок-оола О.А. от уголовной ответственности примененная в отношении него мера принуждения подлежит отмене.
В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевших Т., Т. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Кок-оола О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кок-оола О.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – металлические уголки обложки паспорта, упакованные в полимерный пакет, по вступлении постановления в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.О. Куулар
