Дата принятия: 17 апреля 2014г.
№ 1-307/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Ершова Е.А.,
подсудимого Халилов Р.А.,
потерпевшей ФИО2,
адвоката Рузанова Д.П. удостоверение № 1435 и ордер № 009495,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Халилов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Халилов Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО2, с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20ч.10минут Халилов Р.А. подошел к банкомату банка ОАО «Сбербанк» АТМ 460505, установленном в павильоне остановки общественного транспорта «Профилакторий СК» по <адрес>. С целью осуществления операций по своей карте Халилов Р.А. в указанном банкомате в картоприемнике увидел именную зарплатную банковскую карту ОАО «Сбербанк» <данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО2, и осознавая, что картой пользуется иное лицо, а именно, ФИО2 так как на карте имеются данные о пользователе, достал ее из банкомата и не предпринимая никаких действий по возвращению карты пользователю положил ее в карман своей куртки, после чего провел необходимую для него операцию по своей банковской карте и вышел из данного павильона.
ДД.ММ.ГГГГ около 22ч.30мин. Халилов Р.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>57, через доступ, предоставленный ему провайдером «Уфанет» с принадлежащего ему ноутбука марки «Асус» для участия в игре покер вышел в интернет, после чего вошел в программу «Full Tilt». Для входа и участия в игре «Покер» Халилов Р.А. необходимо было оплатить не менее 400 долларов США. В этот момент у Халилов Р.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение денежных средств со счета зарплатной банковской карты ФИО2 № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22ч.50мин. до 23ч.06мин. Халилов Р.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая, что данная карта принадлежит ФИО2, находясь по адресу: <адрес> с целью оплаты своего участия в игре «Покер» в программе «Full Tilt» используя ноутбук марки «Асус» ввел номер карты ФИО2, срок действия карты, а также фамилию и имя ФИО2, указанные на лицевой стороне карты, после чего ввел сумму 100 долларов США, что эквивалентно сумме 3345 рублей, тем самым тайно похитил находящиеся на счету указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3345 рублей. После чего Халилов Р.А., убедившись, что деньги были перечислены с карты ФИО2 на виртуальный счет Халилов Р.А. в игре «Покер», вновь ввел сумму 200 долларов США, что эквивалентно сумме 6690 рублей, тем самым тайно похитил находящиеся на счету указанной банковской карты денежные средства в сумме 6690 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего Халилов Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел сумму 300 долларов США, что эквивалентно 10035 рублей, то есть выполнил действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств, в сумме 10035 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не смог перевести со счета данную сумму из-за недостаточности средств на счете карты. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла Халилов Р.А. ввел сумму 100 долларов США, что эквивалентно сумме 3345 рублей, тем самым тайно похитил находящиеся на счету указанной банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 3345 рублей, в результате своих умышленных преступных действий Халилов Р.А. со счета банковской карты ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 13380 рублей, указанные денежные средства позволили Халилов Р.А. играть в игру «Покер», то есть Халилов Р.А. распорядился похищенными денежными средствами ФИО2 по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13380 рублей.
Следствием действия Халилов Р.А. квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия. Подсудимый Халилов Р.А. согласен на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.
Выслушав мнение участников процесса, адвоката, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Халилов Р.А., а именно, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд установил, что на потерпевшую давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевшая считает, что вред ей возмещен в полном объеме. Основания освобождения Халилов Р.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Халилов Р.А. в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Халилов Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 202», банковская карта ОАО Сбербанк России» - оставить в распоряжении потерпевшей; ноутбук «Асус», карту учета данных о подключении к «Уфанет» - оставить в распоряжении Халилов Р.А.; детализация вызова клиента ООО «Мегате» и ДиВиДи диск с изображением Халилов Р.А. – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова
