Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Кировский районный суд г.Томска
г.Томск, ул.Дзержинского, 58 №5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 апреля 2014 года г.Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Палкова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Прохорова М.С., родившегося /________/в /________/, работающего главным поваром-продавцом в ООО «/________/», зарегистрированного по адресу: /________/, проживающего по адресу: г.Томск, /________/, тел. /________/
УСТАНОВИЛ:
/________/ в 01 час. 40 мин. Прохоров М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около здания развлекательного центра «/________/» по адресу: г.Томск, /________/, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, допустив при этом неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно- при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Таким образом, своими действиями Прохоров М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Прохоров М. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердив, что изложенные выше события действительно имели место быть, что вызвано нахождением его (Прохорова 0 в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, работает, а потому намерен изыскать денежные средства на уплату штрафа, просил о назначении наказания, не связанного с административным арестом.
Выслушав Прохорова М., изучив представленные материалы дела, считаю, что подтверждено событие вмененного административного правонарушения и наличие состава деликта, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Прохорова М.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Из протокола об административном правонарушении /________/, протокола об административном задержании от /________/, рапорта полицейского, объяснений /________/, /________/, а также из объяснений Прохорова М. в суде следует, что последний /________/в 01 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около здания развлекательного центра «/________/» по адресу: г/________/ /________/, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, допустив при этом неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно- при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Указанные доказательства в их совокупности, а также объяснения Прохорова М. в суде не оставляют у судьи сомнений в виновности Прохорова М. во вмененном деликте.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события и состава правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Прохорова М., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Прохорову М. административное наказание в виде штрафа в сумме /________/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прохорова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400400 00140
Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Р. Палкова
