Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Шарыпово «17» апреля 2014 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Вундер Н.Г. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимых – Цыхош ФИО10, Орлова ФИО11,
защитника подсудимого Цыхош ФИО12 в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
защитника подсудимого Орлова ФИО13 в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Богачева А.С.,
представившего удостоверение № и ордер №№
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цыхош ФИО14, <данные изъяты>,
Орлова ФИО15, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые: Цыхош П.Н., Орлов А.В. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Цыхош П.Н., Орлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около складского помещения, расположенного на территории <адрес> договорились между собой по предложению Орлова А.В. о тайном хищении спортивного инвентаря, принадлежащего ФИО16 из указанного складского помещения. Реализуя свои преступные намерения, в ДД.ММ.ГГГГ тех же суток Цыхош П.Н., Орлов А.В., действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Цыхош П.Н. остался на улице около окна с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Орлова А.В. о появлении посторонних лиц, Орлов А.В. выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное складское помещение, где отыскал и передал Цыхош П.Н.: тринадцать пистолетов для игры в пейнтбол марки «Кустом», стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, три маски для игры в пейнтбол, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей, две пары мужских коньков, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пару на сумму <данные изъяты> рублей; одну пару женских коньков, стоимостью <данные изъяты> рублей, две пары детских коньков, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей; а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
Похищенное присвоили, распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО17. материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.
Таким образом, Цыхош П.Н., Орлов А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевший ФИО8 обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых: Цыхош П.Н., Орлова А.В., ссылаясь на то, что он с ними примирился, подсудимые полностью возместили и загладили причиненный ему вред, претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимый Цыхош П.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении его уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, пояснил, что ему понятно, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.
Подсудимый Орлов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении его уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, пояснил, что ему понятно, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.
Защитник подсудимого Цыхош П.Н. – адвокат Корниенко В.В., защитник подсудимого Орлова А.В. – адвокат Богачев А.С., государственный обвинитель Вундер Н.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражений не заявили.
Выслушав обвиняемых, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые: Цыхош П.Н., Орлов А.В., которым в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали, на момент совершения преступления судимостей не имели, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, то, что Цыхош П.Н., Орлов А.В. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, а также то, что они ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, при наличии смягчающих вину обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличия малолетних детей у виновных; раскаяния и признания подсудимыми своей вины, суд считает, что уголовное дело в отношении Цыхош П.Н., Орлова А.В. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Вещественные доказательства – 13 пистолетов и 3 маски для игры в пейнтбол, пять пар коньков подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО8
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Цыхош ФИО18, Орлова ФИО19, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Меру пресечения в отношении Цыхош П.Н., Орлова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства – 13 пистолетов и 3 маски для игры в пейнтбол, пять пар коньков передать по принадлежности потерпевшему ФИО8
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.И. Куимова
