Постановление от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-241/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 апреля 2014 года гор. Махачкала
 
 
    Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. Карабудахкент, <адрес>, РД, прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Карабудахкент, <адрес> № 5, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, ФИО1, управляя транспортным средством, марки ВАЗ 21099 за гос. регистрационным знаком Е 417 СЕ 05 рус, на 835 км.+100 м. ФАД «Кавказ», допустил опрокидывание т/с, в результате чего пассажиру последнего автомобиля был причинен вред здоровью легкой степени.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ФИО1, представитель ГИБДД МВД РФ по РД, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в зад суда не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
 
    Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд полагает виновность ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при применении наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. Карабудахкент, <адрес>, РД, прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Карабудахкент, <адрес> № 5, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Реквизиты:
 
    УФК по РД
 
    УМВД по <адрес> л/с 04031423340
 
    ИНН 0541019263
 
    КПП 057201001
 
    БИК 048209001
 
    ОКАТО 82401000000
 
    Р/С 40101810600000010021
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.
 
 
    Судья П.А. Махатилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать