Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 5-480/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 17 апреля 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Поповой А.А.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), ее защитника - адвоката Кононова А.Я., представившего удостоверение №1503 и ордер №62, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Поповой А.А., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
ПОПОВА А.А. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.
29 марта 2014 г., в 13 час., в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением Поповой А.А., и автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения частей кузова, то есть был причинен материальный ущерб, после чего водитель Попова А.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Попова А.А. заявила, что признает вину в совершении инкриминируемого правонарушения, но пояснила при этом, что 29 марта 2014 г. следуя на автомобиле «БМВ», государственный регистрационный знак №, по <адрес>, пыталась перестроиться из левого ряда в средний ряд, при этом смотрела назад. Когда посмотрела вперед, что увидела, что из стоявшей впереди автомашины «Киа» вышел ФИО2, кричал, что она поцарапала его автомобиль, дважды ударил ногой по бамперу ее автомобиля, угрожал ей. Она осмотрела свой и его автомобили и, не увидев никаких повреждений, испугавшись неадекватного поведение ФИО2, села в свой автомобиль и уехала. В ГИБДД о случившемся не сообщала и туда не обращалась.
Несмотря на фактическое непризнание Поповой А.А. своей вины в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, поскольку она отрицает сам факт дорожно-транспортного происшествия, ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 29 марта 2014 г., в 13 час., в районе <адрес>, Попова А.А., управляя автомашиной «БМВ», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, в результате чего был причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась(л.д.3);
# показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании подтвердил, что 29 марта 2014 г. на <адрес> Попова А.А., управляя автомашиной «БМВ», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с его автомашиной «Киа Сид», в результате чего на его автомобиле был поврежден задний бампер слева. Попова А.А. вышла из машины осмотрела повреждения на автомобилях, после чего села в свой автомобиль и уехала с места ДТП;
# показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании подтвердил, что 29 марта 2014 г. на <адрес> водитель автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Киа» и уехал с места ДТП;
# рапортом инспектора ДПС ФИО о том, что 29 марта 2014 г., по адресу: <адрес>, неустановленный водитель на автомашине «БМВ», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Впоследствии скрывшийся водитель был установлен, им оказалась Попова А.А.(л.д.19);
# справкой по ДТП и схемой места ДТП(л.д.7,8), из которых усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, и водитель данного автомобиля ФИО2 На указанной автомашине в результате ДТП поврежден задний бампер. Второй участник и автомашина на месте ДТП отсутствуют;
# протоколами осмотра указанных автомобилей и фотографиями к ним (л.д.14,15,16-18), из которых усматривается, что на автомобиле «БМВ», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера справа, а на автомобиле «Киа», государственный регистрационный знак №, - повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера слева, характерные для произошедшего ДТП;
# приобщенными к материалам дела копиями документов о принадлежности Поповой А.А. автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, и допуске ее к управлению данным транспортным средством (л.д.11,13).
В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего транспортным средствам, были причинены механические повреждения частей кузова.
В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Попова А.А. не выполнила, покинув место ДТП, поэтому в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Утверждение Поповой А.А. о том, что она уехала с места происшедшего, поскольку никаких повреждений на автомашинах не было, и она была напугана неадекватным поведением водителя ФИО2, суд находит неубедительным, поскольку факт происшедшего ДТП с объективностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ.
Действия же водителя ФИО2 на месте ДТП, о чем утверждает Попова А.А., если таковые и имели место, хотя объективно это ничем не подтверждается, никоим образом не препятствовали выполнению Поповой А.А. требований ПДД при дорожно-транспортном происшествии, поскольку она могла оставаться в своем автомобиле, сообщить о ДТП в полицию и ожидать прибытия сотрудников или же проследовать до ближайшего органа полиции и вернуться на место ДТП с сотрудниками полиции, но ничего подобного она не сделала, а покинула место ДТП.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Поповой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Поповой А.А., а также принимая во внимание, что ранее она ранее неоднократно привлекалась к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Поповой А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
2.Разъяснить Поповой А.А. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын
