Дата принятия: 17 апреля 2014г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
17 апреля 2014 года с. Нижнедевицк
Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,
с участием гос.обвинителя – зам.прокурора Н-Девицкого р-на Власова Е.А.,
подсудимой - П.О.И.,
защитника - Селютина А.Н., представившего удостоверение адвоката №0690 и ордер №1593,
потерпевшего - М.В.Н., при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,
рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
П.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации в пос.<адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, разведена, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.О.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 40 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме М.В.Н., в пос<адрес>, в отсутствии посторонних лиц, воспользовавшись тем, что М.В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, украла из кармана надетой на нем куртки деньги в сумме <данные изъяты> рублей и упавшие с руки М.В.Н. мужские часы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также похитила мужские кроссовки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила М.В.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия П.О.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевший М.В.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к П.О.И. он не имеет.
Подсудимая П.О.И. и её защитник поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: П.О.И. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, потерпевший просит уголовное дело прекратить за примирением, ущерб ему возмещен полностью.
На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, и препятствий к этому у суда не имеется.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего М.В.Н. удовлетворить, уголовное дело в отношении П.О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения П.О.И. подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу часы <данные изъяты> - передать потерпевшему М.В.Н., а липкую ленту и бутылку – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись А.С. Крылов
Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов
Главный специалист Т.П. Данилова
