Постановление от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Постановление
 
    г. Глазов УР 17 апреля 2014 года
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., при секретаре Одинцовой О.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кашина А.В.,
 
    рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Кашина А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации <данные изъяты>, проживает: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,
 
Установил:
 
    Кашин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, размахивая руками, громко кричал нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Кашин А.В. не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кашин А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил регистрации на территории г. Глазова и <адрес> не имеет, проживает у друга, не работает.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав Кашина А.В., приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
 
    В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО3, объяснений ФИО4, установлено, что Кашин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, размахивая руками, громко кричал нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Кашин А.В. не реагировал.
 
    Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Кашин А.В. высказывался нецензурной бранью, находясь у жилого дома, что является общественным местом. Совершая свои действия, Кашин А.В. осознавал, что находится в общественном месте.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Кашина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Кашин А.В. не имеет постоянного места жительства. Ранее Кашин А.В. привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельством отягчающим административную ответственность установлено повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины. Вместе с тем суд считает необходимым назначить Кашину А.В. наказание в виде административного ареста, суд считает, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей своего наказания. Кашин А.В. штрафы по ранее вынесенным в отношении него постановлениям не оплатил и продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
Признать Кашина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
    Срок административного ареста Кашина А.В. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья О. В. Кириллова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать