Дата принятия: 17 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Великолукского городского суда Псковской области А.Э.Юрисон,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Великие Луки Ивановой Е.Н. и Никифорова А.В., заместителя прокурора г.Великие Луки Цветкова В.А.,
подсудимого Смирнова Владимира Владимировича,
защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение №251 и ордер №01084 от 23 декабря 2013 года,
при секретарях Лыковой В.М., Лобановой А.В., Федоровой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Владимира Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.В. на основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и приказа ректора <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №№ зачислен в число студентов 1 курса очного отделения вышеназванного учебного заведения, инженерного факультета.
ДД.ММ.ГГГГ на основании выполненного учебного плана, сданных зачетов и экзаменов, согласия декана инженерного факультета и приказа ректора <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №№ студент <данные изъяты> факультета Смирнов В.В. переведен на <данные изъяты> курс с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с учебным планом на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и графиком сдачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года, утвержденным проректором по учебной работе ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, студентам группы ТС-41 <данные изъяты> курса <данные изъяты> факультета <данные изъяты>», в том числе и студенту указанной группы Смирнову В.В., в период летней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года (восьмой семестр), ДД.ММ.ГГГГ предстояло сдать старшему преподавателю ФИО12 экзамен по дисциплине <данные изъяты>
ФИО12 приказом ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего преподавателя кафедры <данные изъяты> на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ-го по ДД.ММ.ГГГГ.
В своей деятельности ФИО12 должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации от 12 декабря 1993 года; Законом Российской Федерации № 3266-1 от 10 июля1992 года «Об образовании»; Постановлением Правительства Российской Федерации № 71 от 14 февраля 2008 года «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)»; Уставом <данные изъяты> утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 103-у от 26 мая 2011 года; должностной инструкцией старшего преподавателя, утвержденной ректором <данные изъяты> от 05 ноября 2008 года; положением «О зачетах и экзаменах» <данные изъяты> утвержденным решением Ученого совета <данные изъяты> от 21 декабря 2010 года.
Согласно пп.1,3 раздела II Должностной инструкции старшего преподавателя <данные изъяты> ФИО12 организует и проводит учебную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, проводит все виды учебной работы.
В соответствии с пп.1.6,1.7 Устава <данные изъяты>» одним из основных видов деятельности учебного заведения является реализация программ профессионального среднего, высшего и послевузовского профессионального образования, а также образовательных программ дополнительного профессионального образования по направлениям подготовки (специальностям), установленным лицензией на право осуществления образовательной деятельности, в пределах государственных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и иными нормативными правовыми актами, а основной задачей является удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессионального образования, удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшем и средним профессиональным образованием, в научно-педагогических кадрах высшей категории.
В соответствии с пп.1.5,3.1,3.7 и 3.35 Положения «О зачетах и экзаменах» <данные изъяты> экзамены являются заключительным этапом изучения дисциплины или ее части и имеют целью проверку теоретических знаний студентов и выявление навыков в применении полученных знаний при решении практических задач, а также умения самостоятельно работать с учебной и научной литературой. Экзамен проводится по экзаменационным билетам. Экзамены принимаются преподавателями, которым разрешено в соответствии с действующими положениями и ЕКС чтение лекций, как правило, лекторами данного потока. Положительные результаты сдачи экзаменов студентов определяются оценками: «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно», которые заносятся в экзаменационную ведомость и зачетную книжку.
Таким образом, старший преподаватель <данные изъяты>
ФИО12 имел полномочия по приему у студентов экзаменов, то есть по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия и, следовательно, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В., находясь в <данные изъяты>ом корпусе <данные изъяты> указанного образовательного учреждения на <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью получения положительных экзаменационных оценок и отметок о сдаче зачетов без фактической сдачи экзаменов и зачетов, желая упростить для себя процедуру сдачи экзаменов и зачетов и избежать трудозатрат по надлежащему изучению предметов, а также по подготовке и сдаче экзаменов и зачетов, осознавая, что проставление положительной экзаменационной оценки и отметки о зачете без фактической сдачи экзамена и зачета и проверки знаний является незаконным, обратился к преподавателю <данные изъяты> ФИО13 с просьбой выступить посредником в передаче преподавателям <данные изъяты>» взяток в виде денег за проставление положительных экзаменационных оценок и отметок о сдаче зачетов без их фактического принятия и проверки знаний, в том числе, старшему преподавателю <данные изъяты> ФИО12 за проставление положительной экзаменационной оценки по дисциплине <данные изъяты> без фактического приема экзамена и проверки знаний Смирнова В.В., на что ФИО13 согласился. Для дачи преподавателям взяток Смирнов В.В. передал ФИО13 деньги в сумме 30000 рублей, а также свою зачетную книжку.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов ФИО13, реализуя достигнутую со Смирновым В.В. договоренность, являясь посредником в даче взятки должностному лицу, действуя от имени взяткодателя Смирнова В.В. и используя полученные от Смирнова В.В. деньги, в помещении учебной аудитории № <данные изъяты> факультета <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> передал должностному лицу – старшему преподавателю ФИО12 взятку в виде денег в сумме 2000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в проставлении положительной экзаменационной оценки по предмету «<данные изъяты> без фактического принятия экзамена и проверки знаний студента Смирнова В.В.
Получив взятку, ФИО12 незаконно, без фактической проверки знаний Смирнова В.В., внес в его зачетную книжку запись о положительной экзаменационной оценке «хорошо» по предмету <данные изъяты>
Тем самым Смирнов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.291 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ).
В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. полностью признал свою вину и показал, что действительно договорился с ФИО13 о передаче ФИО12 от его имени взятки за получение положительной оценки за экзамен по дисциплине <данные изъяты> без проверки его знаний. Сделал это, поскольку был не готов к сдаче экзамена из-за пропусков занятий, в связи с тем, что работал во время учебного года в различных местах. От студентов старших групп академии ему было известно, что за денежное вознаграждение помочь в сдаче зачетов и экзаменов без проверки знаний может один из преподавателей академии – ФИО13, который в <данные изъяты> учебном году преподавал предметы их группе, принимал зачеты и экзамены. ДД.ММ.ГГГГ в корпусе № Академии обратился к ФИО13 с предложением помочь сдать ему зачеты и экзамены без проверки его знаний, ФИО13 согласился, предложив заплатить ему 35000 рублей. Предложил ФИО13 30000 рублей, на эту сумму ФИО13 согласился. Передал ФИО13 эту сумму денег и свою зачетную книжку, обменялся с ним номерами телефонов. После этого с ФИО13 не встречался, каким образом ФИО13 проставлял зачеты и экзамены, не знал, на зачетах и экзаменах не присутствовал. При этом понимал, что какую-то часть отданных ФИО13 денег тот будет передавать преподавателям за проставление ему (Смирнову В.В.) зачетов и экзаменов без процедуры их сдачи, то есть в качестве взяток, и допускал это. Также понимал, что часть денег ФИО13 возьмет себе в качестве вознаграждения за свои услуги. На все эти условия был согласен.
Узнав ДД.ММ.ГГГГ, что по поводу получения ФИО12 взяток от других студентов сотрудниками полиции проводится проверка, ДД.ММ.ГГГГ добровольно заявил в правоохранительные органы о передаче им взятки этому преподавателю через ФИО13
Помимо полного признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Свидетель ФИО13 показал, что являясь доцентом <данные изъяты> действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ согласился на предложение студента группы ТС-41 Смирнова В.В. помочь ему в сдаче зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года без проверки знаний. Смирнов В.В. мотивировал это тем, что зимой устроился на работу, поэтому у него не было времени посещать занятия, у него много пропусков по лекциям и лабораторно-практическим занятиям, самостоятельно он сдать зачеты и экзамены не сможет. Предложил Смирнову В.В. сделать это за деньги, Смирнов В.В. согласился и передал ему 30000 рублей и свою зачетную книжку, обменялся со Смирновым В.В. номерами телефонов.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в аудитории № <данные изъяты> Академии на <адрес> в <адрес> договорился со старшим преподавателем кафедры <данные изъяты> ФИО12 поставить Смирнову В.В. в зачетной книжке за экзамен, без его сдачи, оценку «хорошо» за 2000 рублей, что тот и сделал.
Свидетель ФИО12 показал, что действительно являясь старшим преподавателем <данные изъяты> днем ДД.ММ.ГГГГ в аудитории № на <адрес>, в <адрес> договорился с преподавателем ФИО13 о выставлении студенту Смирнову В.В. положительной оценки «хорошо» за экзамен по дисциплине <данные изъяты> без сдачи этим студентом экзамена, за взятку в размере 2000 рублей. ФИО13 передал ему за это 2000 рублей, а он, взяв их, поставил в зачетной книжке Смирнова В.В. оценку «хорошо» за этот экзамен, дату «ДД.ММ.ГГГГ» и расписался.
Свидетель ФИО14, <данные изъяты> показал, что вместе с другими сотрудниками с конца ДД.ММ.ГГГГ проводил мероприятия информации о получении от студентов взяток за сдачу экзаменов старшим преподавателем <данные изъяты> ФИО12 Информация нашла подтверждение и ДД.ММ.ГГГГ в аудитории № <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> им и <данные изъяты> ФИО15 был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены документы и предметы, указывающие на получение ФИО12 взяток: в шкафу – деньги в сумме 11600 рублей, в личной сумке ФИО12 деньги в сумме 5000 рублей, в мусорном ведре были обнаружены отрезки бумаг с рукописными текстами, не заполненная зачетно-экзаменационная ведомость, журнал учета посещаемости лекций и практических занятий студентами 41 группы <данные изъяты> факультета по дисциплине <данные изъяты> в котором стояли экзаменационные оценки студентам.
Свидетель ФИО15, <данные изъяты> дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО16, <данные изъяты>, показал, что при проведении за старшим преподавателем <данные изъяты> ФИО12 наблюдения с помощью специальной аудио-видеоаппаратуры, была подтверждена информация о получении ФИО12 взяток от студентов, в том числе – о получении им ДД.ММ.ГГГГ взятки от студента Смирнова В.В., переданной доцентом кафедры <данные изъяты> ФИО13 Этот студент ДД.ММ.ГГГГ сам явился в полицию и сообщил о даче взятки.
Свидетель ФИО17, <данные изъяты> дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО18, <данные изъяты> показала, что старший преподаватель ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ учебном году читал <данные изъяты>-му курсу лекции по дисциплине <данные изъяты> в дальнейшем – принимал экзамены по этой дисциплине.
Свидетель ФИО19, <данные изъяты> показал, что за старшим преподавателем кафедры <данные изъяты> ФИО12 в Академии была закреплена аудитория № на <адрес> в <адрес>
Свидетель ФИО20, <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям ФИО11 и ФИО19
Заявлением Смирнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче им ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей преподавателю ФИО13 для проставления ему всех экзаменов и зачетов текущей сессии (т.1 л.д.61).
Приказом ректора <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого Смирнов В.В. на основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) зачислен в число студентов 1 курса очного отделения вышеназванного учебного заведения, <данные изъяты> факультета (т.3 л.д.169-176).
Приказом ректора <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании выполненного учебного плана, сданных зачетов и экзаменов, согласия декана инженерного факультета студент <данные изъяты> факультета Смирнов В.В. переведен на <данные изъяты> курс с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.205-217).
Протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ получил от студента Смирнова В.В. 30000 рублей за помощь в сдаче зачетов и экзаменов, эти деньги передавал преподавателям <данные изъяты> за проставление зачетов и экзаменов, в том числе и преподавателю ФИО12 за выставление Смирнову В.В. экзаменационной оценки по дисциплине <данные изъяты> без фактической его сдачи (т.1 л.д.76-77, 78).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната <адрес> <адрес>, по месту жительства ФИО13 В ходе осмотра обнаружены и изъяты деньги в сумме 30000 рублей, зачетные книжки на имя Смирнова В.В., ФИО21, ФИО22 (т.1 л.д.84-86).
Протоколом осмотра изъятого, в котором зафиксировано, что в зачетной книжке Смирнова В.В. имеется отметка о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ преподавателю ФИО12 экзамена по дисциплине <данные изъяты> на оценку «хорошо» (т.3 л.д.1-45).
Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он от студентов через ФИО13 получил взятку в сумме 6000 рублей за выставление экзаменационных оценок по дисциплине <данные изъяты> без фактической его сдачи (т.1 л.д.94, 95).
Приказом ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО12 назначен на должность старшего преподавателя кафедры <данные изъяты> на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1).
Должностной инструкцией старшего преподавателя <данные изъяты> в соответствии с п.п. 1 и 3 раздела II которой, старший преподаватель ФИО12 организует и проводит учебную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, проводит все виды учебной работы, а согласно п.2 раздела IV несет за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность, в пределах, определенных действующим законодательством (т.4 л.д.2).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении учебной аудитории № на <адрес> в <адрес>, обнаружение и изъятие: в шкафу на полке между папками с документами денежные средства в сумме 11600 рублей, в личной сумке ФИО12 денежные средства в сумме 5000 рублей, в мусорном ведре отрезки бумаг прямоугольной формы с рукописным текстом в виде буквенно-цифровых обозначений, незаполненная зачетно-экзаменационная ведомость, журнал учета посещаемости лекций и практических занятий студентами группы ТС-41 <данные изъяты> факультета по дисциплине <данные изъяты> с записями об экзаменационных оценках студентам (т.1 л.д.41-58).
Протоколом осмотра изъятого (т.2 л.д.237-240, т.3 л.д.159-163).
Актом просмотра и прослушивания видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО12 оптический носитель Verbatim DVD+R с № 423с, содержащий видеозаписи, с зафиксированными на них фактами получения ФИО12 взяток со студентов <данные изъяты> в том числе и от студента Смирнова В.В. через посредника – ФИО13 (т.1 л.д.105-148).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оптический носитель Verbatim DVD+R объемом 4.7 Gb, на поверхности которого имеется рукописный текст №423с, содержащий видеозаписи, на которых запечатлено, как ФИО12, приняв денежные средства от Смирнова В.В. через посредника ФИО13, сделал отметку в зачетной книжке Смирнова В.В. об успешной сдаче экзамена (т.2 л.д.138-191).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено копирование оптического носителя Verbatim DVD+R с № 423с, содержащего видеозаписи с зафиксированными на них фактами получения ФИО12 взяток от студентов <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от Смирнова В.В. через ФИО13 (т.3 л.д.142-145).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ оптический носитель «Verbatim DVD+R 16Х 4.7 GB 120 min» с рукописной надписью «УД №120130290104», содержащий скопированную с полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оптического носителя Verbatim DVD+R, объемом 4.7 Gb №423с информацию, в том числе видеозаписи на которых запечатлено, как ФИО13, находясь в учебной аудитории, передает ФИО12 деньги за сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> студентом Смирновым В.В. без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена и без проверки теоретических знаний, а ФИО12, приняв деньги от ФИО13, делает отметку в зачетной книжке Смирнова В.В. об успешной сдаче экзамена (т.3 л.д.147-156).
Копией учебной карточки студента Смирнова В.В.,согласно которой ему в восьмом семестре четвертого курса 2012/2013 учебного года, среди прочего, предстояло сдать экзамен по дисциплине <данные изъяты>т.3 л.д.165-167).
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Смирнова В.В. как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ст.291 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ).
В судебном заседании от подсудимого Смирнова В.В. и его защитника Семеновой О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным сообщением о даче взятки и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления на основании примечания к ст.291 УК РФ, а также ч.4 ст.24, ч.2 ст.28 УПК РФ.
В обоснование ходатайства защитник Семенова О.А. пояснила, что подсудимый Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно написал заявление, в котором сообщил о даче им взятки – передаче преподавателю <данные изъяты> ФИО13 30000 рублей для решения с другими преподавателями вопроса о внесении в соответствующие документы сведений о сдаче им, Смирновым В.В., экзаменов по итогам учебного года, без проверки его знаний по предметам. Это заявление было подано до возбуждения в отношении Смирнова В.В. по обстоятельствам дачи им взятки должностному лицу – преподавателю ФИО12 уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершал действия, направленные на изобличение взяткополучателя.
Государственный обвинитель ФИО2 В.А. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника, поскольку преступление, совершенное Смирновым В.В., является тяжким и способ его совершения – передача взятки через посредника – является более опасным, чем передача взятки должностному лицу взяткодателем лично.
Судом установлено, что подсудимый Смирнов В.В., после того, как через посредничество ФИО24 передал взятку ФИО12 за сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, решил обратиться в полицию и добровольно сообщить о даче взятки, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют. Поэтому суд на основании ст.14 УПК РФ находит показания подсудимого Смирнова В.В. о том, что он сам обратился в полицию для сообщения им дачи взятки допустимыми и достоверными, так как все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.
На момент сообщения подсудимым Смирновым В.В. о даче взятки ДД.ММ.ГГГГ должностные лица – <данные изъяты> не могли достоверно знать, что в действиях Смирнова В.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ. Сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», не могли на тот момент являться доказательством совершения Смирновым В.В. этого преступления, поскольку передача денег Смирновым В.В. ФИО24 не фиксировалась. Рапорт об обнаружении признаков преступления – даче Смирновым В.В. взятки ФИО12 при посредничестве ФИО24 – был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после сообщения Смирновым В.В. о даче взятки.
В соответствии с п.1 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанном на Конституции РФ
Уголовное судопроизводство, включающее досудебное и судебное производство по уголовному делу, начинается с момента получения сообщения о преступлении согласно пп.9,56 ст.5 УПК РФ, то есть в компетентный орган должна поступить и быть зарегистрирована в установленном порядке соответствующая информация о преступлении, после чего проводится проверка и выносится процессуальное решение в порядке, предусмотренном ст.ст.144,145 УПК РФ. Сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ не могли являться доказательством совершения подсудимым Смирновым В.В. преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что на момент сообщения Смирновым В.В. о даче им взятки, орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, не мог знать о совершении им преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Доводы, указанные в ходатайстве подсудимого Смирнова В.В. и его защитника Семеновой О.А. об освобождении от уголовной ответственности, нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела. Подсудимый в полном объеме признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. Таким образом, подсудимый Смирнов В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, самостоятельно и добровольно написал заявление о даче через посредника взятки преподавателю за сдачу экзамена. Указанное обстоятельство суд расценивает как добровольное сообщение о преступлении.
Оценивая доводы подсудимого Смирнова В.В. и его защитника, суд считает возможным освободить подсудимого Смирнова В.В. от уголовного преследования и производство по делу прекратить, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным сообщением о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Избранная в отношении подсудимого Смирнова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и производство по делу в отношении Смирнова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ), в соответствии с ч.4 ст. 24, ч.2 ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Смирнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: оптический носитель «VerbatimDVD+R 4.7 GB 16Х 120 min» с рукописной надписью УД №120130290045» хранить при уголовном деле, вопрос о вещественных доказательствах: оптическом носителе VerbatimDVD+R с №423с; зачетно-экзаменационной ведомости группы ТС-41; журнале учета посещаемости лекций и практических занятий студентами 41 группы <данные изъяты> факультета по дисциплине <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ учебном году (VIII семестр); графике сдачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года студентами <данные изъяты> курса <данные изъяты> факультета <данные изъяты>; отрезках белой бумаги прямоугольной формы, на которых имеются рукописный текст в виде буквенно-цифровых обозначений различного содержания; зачетной книжке № на имя Смирнова В.В., денег в сумме 16600 рублей – разрешен приговором <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Э. Юрисон
