Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 17 апреля 2014г.
Судья Советского районного суда г.Махачкалы Магомедова Д.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренные по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мусаева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛА:
22.01.2014 года Мусаев М.Г. в 08 часов 15 минут, на <данные изъяты> совершил нарушение п.10.1 ПДД, управляя транспортным средством из-за несоблюдения скоростного режима, не обеспечивающего постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил столкновение с а/м № № под управлением Надирова Э.А., в результате водитель т/с № Надиров Э.А. и его пассажир Надирова Ф.Н. получили телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.« 12.24 » ч.2 КоАП РФ.
В суде представитель Мусаева М.Г. Мусаев Д.Г. указал, что Мусаев М.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, признает, раскаивается в содеянном. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Мусаев М.Г. в 08 часов 15 минут, на <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Мусаева М.Г. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- объяснениями Мусаева М.Г. и Надирова Э.А.
- рапортом следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Махачкала Абдурахманова Р.Г.
-протоколом об административном правонарушении № в отношении Мусаева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
- заключением эксперта № МЗ РД Государственное бюджетное учреждение Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, Надирову Э.А.. ДД.ММ.ГГГГ. причинен легкий вред здоровью. Из акта также следует, что Надиров Э.А., ДД.ММ.ГГГГ., обратился в п\отделение РКБ ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен дежурным нейрохирургом: на момент осмотра у больного были жалобы на головные боли, головокружение, тошноту, общую слабость. В невростатусе: в сознании. Элементы ретроградной амнезии. Ригидность затылочных мышц на 1,5 п\пальца. Симптом Кернига под углом 160 гр. с 2-х сторон. Зрачки равны. Движения глазных яблок болезненны. Горизонтальный нистагм в крайних отведениях. В позе Ромберга легкое пошатывание. Патологических знаков нет. Парезов и параличей нет. Локально: ушиб и ссадина мягких тканей теменно-затылочной области слева. Диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб и ссадина мягких тканей теменно-затылочной области слева. На рентгенограмме черепа без патологии. АС-1,0 п\к.
- заключением эксперта № МЗ РД Государственное бюджетное учреждение Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, Надировой Ф.Н,, ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, из акта также следует, что оно произведено из ксерокопии справки, из которой следует, что Надирова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в п\отделение РКБ ДД.ММ.ГГГГ года. Осмотрена дежурным нейрохирургом: на момент осмотра - жалобы на головные боли, головокружение, тошноту, вчера вечером и сегодня утром была рвота, боли в правой ноге, общую слабость. ДТП получила в результате, со слов больной, в ДТП на <адрес>», отмечалась кратковременная потеря сознания. Вызвали скорую помощь, но от госпитализации отказалась. В невростатусе: в сознании, контактна. Элементы ретроградной амнезии. Ригидность затылочных мышц на 1,5 п\пальца. Симптом Кернига под углом 160 гр. слева, справа гипсовая лонгета. Зрачки равны. Горизонтальный мелкоразмашистый нистагм. Сухожильные рефлексы с рук и ног средней живости, равны. Патологических знаков нет. Парезов и параличей нет (правая нижняя конечность в гипсовой лонгете). Локально: ушибы мягких тканей теменно-затылочной области. На краниограмме: черепа: в боковой проекции: костной патологии нет. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей теменно-затылочной области и правой нижней конечности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мусаевым М.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая что, Мусаев М.Г впервые совершил административное преступление, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, что в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Мусаева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф зачислить на счет
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Получатель: УФК по РД (МВД по РД)
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.
Судья Магомедова Д.М.
