Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 1-117/2014
ОМВД № 35186
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Г. Петушки 17 апреля 2014 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Лузгиной И.В.,
при секретаре Кондрашовой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Охлопковой Е.С.,
потерпевшей Ф.,
подсудимого Фомина И.Л.,
защитника - адвоката АК № 14 ВОКА № 1 Хлебниковой Т.Н.,
представившей удостоверение № 396 от 21.01.2003 г. и ордер № 039767 от 17.04.2014 г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении
Фомина Игоря Леонидовича, * не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фомину И.Л. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2014 года около 20 часов 00 минут Фомин И.Л. находился в квартире № * дома № * по ул. * г. *, принадлежащей И., где у Фомина И.Л. возник умысел на открытое хищение имущества Ф. С этой целью около 20 часов 10 минут названного дня Фомин И.Л., находясь в комнате по указанному выше адресу, подошел к тумбочке, на которой лежали телефон сотовой связи марки «Nokia 101» стоимостью 1100 рублей и телефон сотовой связи марки «Nokia 6303» стоимостью 1250 рублей, принадлежащие Ф., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования в личных целях, открыто похитил данные телефоны. На требования Ф. вернуть принадлежащее ей имущество Фомин И.Л. не отреагировал и покинул комнату. В результате преступных действий Фомина И.Л. Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.
В ходе предварительного расследования в форме дознания по настоящему уголовному делу, после ознакомления с материалами дела, потерпевшей Ф. в письменной форме заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фомина И.Л. в связи с состоявшимся с ним примирением и полным заглаживанием подсудимым вреда, причиненного потерпевшей данным преступлением.
В предварительном судебном заседании потерпевшая Ф. заявленное ходатайство поддержала, указав, что вред, причиненный данным преступлением, полностью заглажен, ущерб возмещен подсудимым Фоминым И.Л. в полном объеме, похищенные мобильные телефоны ей возвращены. Представила суду письменное заявление о прекращении в отношении Фомина И.Л. настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Ходатайство поддержано подсудимым Фоминым И.Л. и его защитником - адвокатом Хлебниковой Т.Н.
При этом обстоятельства полного возмещения вреда потерпевшей Ф. и наступления примирения подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, поскольку препятствий к этому не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По делу установлено, что подсудимый Фомин И.Л., не имеющий судимости, полностью признавший предъявленное обвинение на стадии предварительного расследования, примирился с потерпевшей Ф. и полностью загладил причиненный потерпевшей данным преступлением материальный ущерб, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает.
Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда, проверены и сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Фомина Игоря Леонидовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Фомина И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - телефон сотовой связи марки «Nokia 101», телефон сотовой связи марки «Nokia 6303», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф., оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если Фомин И.Л. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий судья *
