Дата принятия: 17 апреля 2014г.
К делу № 1-95/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Каменоломни 17 апреля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.
С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Щербакова В.В.,
Защитника - адвоката Октябрьского филиала РОКА Жилач Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Подсудимого: Ларина А.А.,
Потерпевшего ФИО2
При секретаре: Коротковой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЛАРИНА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина РФ, со средним специальным образованием, владеющего языком на котором ведется уголовное судопроизводство - русским языком, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в должности бетонщика в <адрес>», не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Ларин Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на перекрестке <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар кулаком в область головы и один удар в область туловища. После совершения указанных действий Ларин А.А. нанес один удар ногой по нижним конечностям ФИО2, в результате нанесения которого ФИО2 упал на землю. Затем Ларин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, нанес около пяти ударов ногой в область головы и около пяти ударов ногой по различным частям тела ФИО2, в результате чего причинил ФИО2, согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы с кровоподтеком мягких тканей головы и сотрясением головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Он же, Ларин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, находясь на перекрестке <адрес> в <адрес>, реализую внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО2 мобильный телефон марки «Nokia Asha 305» стоимостью 2000 рублей, при этом на неоднократные требования ФИО2 вернуть похищенное имущество не реагировал, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 2000 рублей.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ларина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший ФИО2 материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый Ларин А.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлениями вред.
Защитник подсудимого – адвокат Жилач Ю.А. полностью поддержала заявление подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ларина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ларина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ларина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – подсудимому Ларину Александру Александровичу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia Asha 305» IMEI: 355213053541900 и товарный чек на приобретение указанного мобильного телефона, хранящиеся у ФИО2 под сохранной распиской - считать возвращенными собственнику – ФИО2.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Октябрьского района Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
