Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Скопинского районного суда <адрес> Калтыгин А.Н.
при секретаре Темниковой М.А.
с участием прокурора Родина М.С., представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> Максимова А.В., осужденного Ежова Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ежова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о замене ему не отбытой части наказания, более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от 25.05.2007г., измененным постановлением президиума Московского областного суда от 19.10.2011г., и в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда <адрес> от 25.12.2012г., Ежов Ю.И. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Ежова Ю.И. в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба и морального вреда 57 985 рублей.
Начало срока наказания: 05.01.2007г.
Конец срока: 04.08.2014г.
В своем ходатайстве осужденный Ежов Ю.И. просит заменить не отбытую им часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, ссылаясь на то, что он отбыл установленный для этого законом срок наказания. Положительно характеризуется администрацией учреждения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения. Данные факты подтверждают его исправление.
Выслушав осужденного Ежова Ю.И. поддержавшего ходатайство, представителя администрации колонии считающего ходатайство необоснованным, возражения прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд решает отказать в удовлетворении ходатайства, по следующим основаниям:
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершенные особо тяжкие преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, по отбытии им не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
В соответствии со ст.175 ч.3 УИК РФ для возможности применения положений ст.80 УК РФ судом учитываются такие обстоятельства как: данные о поведении осужденного, о его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Как видно из характеристики данной Ежову Ю.И. администрацией ФКУ ИК-<данные изъяты> видно, что Ежов Ю.И. добросовестно трудится в промышленной зоне разнорабочим. Работы в порядке ст.106 УИК РФ без оплаты труда не выполняет, к работам относится не ответственно Прошел обучение в ПУ № 71 и получил рабочую специальность- электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится положительно, делает для себя правильные выводы. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение. Имеет исполнительные листы в бухгалтерии учреждения, удержания по которым не произведены. Администрация колонии положительно характеризует осужденного Ежова Ю.И., однако считает, что он не достиг исправления и наказание ему не может быть заменено на более мягкое.
Из справки и выписки из приказа видно, что Ежов Ю.И. имеет 4 поощрения от руководства колонии, полученные им за добросовестный труд в мае, августе и октябре 2013г., и в феврале 2014 г. А также имеет 15 ныне погашенных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа и карцер, за допущенные им в феврале, марте, апреле, мае, июне, октября, ноябре 2008г., августе и декабре 2009г., июне и сентябре 2010г., сентябре и августе 2011г. нарушения режима содержания. Выразившиеся в создании конфликтной ситуации с дневальным, неповиновении представителю администрации колонии, заправке постели по неустановленному образцу, нарушении распорядка дня, невежливом обращении с представителем администрации, оставление строя без разрешении, курении в неотведенном месте, невыполнении обязанности дежурного по камере.
Согласно разъяснению данному в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» учету подлежат данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.
То обстоятельство, что Ежов Ю.И. многократно, на протяжении четырех лет, допускал нарушения режима содержания, и на протяжении 2007-2012г.г., не имел поощрений от руководства колонии, указывает по мнению суда на недостижение им целей наказания установленных ст.9 УИК РФ, в виде несформирования у него в настоящий момент устойчивого правопослушного поведения. А приведенные выше факты отмеченной недавними поощрениями добросовестной трудовой деятельности Ежова Ю.И. в последнее время, суд не может признать единственным и достаточным свидетельством возможности его исправления более мягким видом наказания.
Тем более что, приговором суда по которому Ежов Ю.И. отбывает наказание, с него, в пользу потерпевшего по делу взыскано в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением - 57 985 рублей. Которые, как видно из справки до настоящего времени Ежовым Ю.И. в полном объеме не погашены. Что опровергает утверждение Ежова Ю.И. о его раскаянии в совершенном преступлении, подлежащем в силу ст.175 ч.3 УИК РФ наряду с поведением осужденного обязательному учету при рассмотрении поставленного в ходатайстве вопроса.
Суд считает, что при данных обстоятельствах, с учетом отрицательного мнения администрации ФКУ ИК-5 и прокурора, отбытый Ежовым Ю.И. срок лишения свободы – 07 лет 03 месяца 12 дней из назначенных ему за совершенное особо тяжкое преступление 07 лет 07 месяцев, является явно недостаточным для исправления Ежова Ю.И., путем замены ему наказания на более мягкое. Поэтому, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление осужденного Ежова Ю.И. возможно только в условиях наказания в виде лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ежова Ю.И. о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд (через Скопинский райсуд), в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной жалобе.
Судья
