Дата принятия: 17 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Скопинский районный суд <адрес> в составе судьи Калтыгина А.Н.
с участием прокурора Родина М.С., адвоката Иванова Ю.В.
при секретаре Темниковой М.А.
осужденного Гуськова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гуськова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о пересмотре судебного приговора вследствие издания закона имеющего обратную силу
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Гуськов А.А. просит привести в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» приговор Московского районного суда г.Рязани от 29.09.2008г., измененный в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда от 18.05.2010г. Которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - всего к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со снижением ему наказания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав осужденного Гуськова А.А. и адвоката Иванова Ю.В. - поддержавших ходатайство, заключение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, суд решает отказать в удовлетворении ходатайства, по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение совершившего преступление лица.
Из содержания Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» усматривается, что ч.1 ст.105 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Гуськова А.А. не претерпела, а в санкции ст.158 ч.2 УК РФ был устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Однако это изменение не улучшает положение Гуськова А.А., т.к. предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы, которое назначалось Гуськову А.А. при его осуждении, был оставлен в неизменном виде, т.е. не был смягчен. В связи с чем, оснований установленных ст.10 УК РФ для переквалификации действий Гуськова А.А., и для снижения назначенного ему судом наказания по ч.1 ст.105 и ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - не имеется.
Аналогичная правовая позиция, выражена в ответе на вопрос № 7, в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 27.06.2012 г.
Руководствуясь ст.ст.396,397 п.13,399 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Гуськова А.А. о приведении приговора Московского районного суда г.Рязани от 29.09.2008г. в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд (через Скопинский райсуд), в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной жалобе.
Судья
