Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 5-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2014 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.(Х),
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица Харовского районного потребительского общества, расположенного по адресу: Х о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах Котоминой Н.Б. составлен протокол об административном правонарушении Х по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Харовского районного потребительского общества (далее по тексту Райпо).
По делу установлено, что в период проведения плановой выездной проверки с Х по Х при обследовании помещений Х по адресу: Х выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ (далее № 52-ФЗ); СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее СП 2.3.6.1079-01).
На момент проведения проверки Х. выявлено Х (нарушение ст. 11, ст. 24 №52-ФЗ, п.п. 5.5., 5.6. СП 2.3.6.1079-01).
Х (нарушение ст.11, ч.1 ст. 17 № 52-ФЗ, п. 9.3. СП 2.3.6.1079-01).
На момент проведения проверки Х (нарушение ст.11, ч.1 ст. 17 № 52-ФЗ, п.п. 5.12., 5.11 СП 2.3.6.1079-01).
В суде ведущие специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах Котомина Н.Б. требования об административном приостановлении деятельности Х Харовского райпо поддержала полностью по основаниям указанным в протоколе. Просили приостановить деятельность по Х, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Также пояснила, что в настоящее время деятельность Х. Считает, что в указанные Райпо сроки нарушения будут устранены.
В суде Председатель Совета Харовского райпо Юдина М.А. пояснила, что с протоколом согласна, просила приостановить деятельность по Х сроком на Х суток. За указанный период времени все нарушения будут устранены, Х
Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю, что действия Харовского райпо верно квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ, так как имеются нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, не выполнены санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, которые могут привести к причинению вреда здоровью граждан.
Считаю, что в соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ следует приостановить деятельность по Х, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Харовское районное потребительское общество признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст. 6.6 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности Х по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
