Постановление от 17 апреля 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Ханты-Мансийск              17 апреля 2014 года
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
 
    при секретаре Трефиловой А.А.,
 
    участием государственного обвинителя – заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Пастущук Т.Б.,
 
    потерпевшего Никонова К.В.,
 
    подсудимых Сотникова И.С., Шумилова Е.О.,
 
    защитника – адвоката Хутиева А.М.-Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Сотникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Шумилова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сотников И.С. и Шумилов Е.О. обвиняются в совершении кражи, Шумилов Е.О., вместе с тем, в хищении оружия при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1:00 до 2:00 часов Сотников И.С. и Шумилов Е.О., из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с целью совершения хищения имущества Никонова К.В., действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, путем свободного доступа проникли <адрес>, где Сотников И.С. наблюдал за появлением очевидцев с целью предупредить об этом Шумилова Е.О., а Шумилов Е.О. при помощи арматуры взломал навесной замок на дверях сарая, после чего вдвоем незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили канистру, не представляющей ценности, с бензином <данные изъяты> в количестве 50 литров, стоимостью 30 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 1525 рублей; канистр, не представляющей ценности, с бензином <данные изъяты> в количестве 10 литров, стоимостью 30 рублей 50 копеек, на сумму 350 рублей; канистру, не представляющей ценности, с бензином <данные изъяты> в количестве 20 литров, стоимостью 30 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 610 рублей; канистру, не представляющей ценности, с бензином <данные изъяты> в количестве 5 литров, стоимостью 30 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 152 рубля 50 копеек; канистру, не представляющей ценности, с бензином АИ-95 в количестве 10 литров стоимостью 30 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 350 рублей; сучкоруб <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; набор головок <данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; воронку, стоимостью 50 рублей; топор плотницкий, стоимостью 150 рублей; топор плотницкий, стоимостью 150 рублей; топор плотницкий, стоимостью 150 рублей; колун, стоимостью 150 рублей; шину пилорамы «<данные изъяты> стоимостью 600 рублей; гвоздодер ДД.ММ.ГГГГ», стоимостью 120 рублей; молоток, стоимостью 150 рублей; две паяльные лампы, стоимостью по 400 рублей каждая, на сумму 800 рублей; автомобильный насос с датчиком давления, стоимостью 100 рублей; три рулетки, стоимостью по 80 рублей каждая, на сумму 240 рублей; набор сверел, стоимостью 300 рублей; набор напильников, стоимостью 100 рублей; набор рашпилей, стоимостью 100 рублей; две стамески, стоимостью 50 рублей, каждая, на сумму 100 рублей; семь отрезных кругов по металлу <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, каждый, на сумму 350 рублей; строительный степлер <данные изъяты>», стоимостью 150 рублей; набор из 8-ми рожковых ключей в сборе, стоимостью 100 рублей; пассатижи раздвижные, стоимостью 50 рублей; двое пассатижей, стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 50 рублей; два керна, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 100 рублей; переносной прожектор <данные изъяты>», стоимостью 400 рублей; после чего скрылись с места преступления и похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив Никонову К.В. ущерб в размере 10047 рублей 50 копеек.
 
    Кроме того, Шумилов Е.О. в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил путем свободного доступа незаконно хранящегося у Никонова К.В. охотничее гладкоствольное одноствольное ружье 12 калибра модели <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, которым распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия Сотникова И.С. и Шумилова Е.О. органами предварительного следствия квалифицированы по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Вместе с тем, действия Шумилова Е.О. квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.
 
    В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они помирились и подсудимые полностью загладили причиненный вред.
 
        Участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголвоного дела, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Сотникова И.С. Вместе с тем, государственный обвинитель не согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Шумилова Е.О., поскольку он обвиняется также в совершении тяжкого преступления.
 
        В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить кголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        На основании ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средсней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Как видно из представленныхз документов, Сотников И.С. впервые в молодом возрасте совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается представленными доказательствами, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, о чем потерпевший заявил суду.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как Сотников И.С. не представляет опасности для общества.
 
        Однако суд не вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шумилова Е.О., поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, являющегося тяжким в соответствии со ст.15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Сотникова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Сотникову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
        В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шумилова Е.О. – отказать.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитнику, Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                      Д.Ю.Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать