Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 1-84/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Калач 17 апреля 2014 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Сидоренко О.В.,
защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемой Гулян М.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГУЛЯН Майи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гулян М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Гулян М.А. и ФИО1 находились в гостях в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Гулян М.А. увидела у ФИО1 мобильный телефон «Samsung GT-C3322», который решила похитить. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 10 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 забыла мобильный телефон в доме, Гулян М.А. тайно похитила находящийся на тумбочке мобильный телефон «Samsung GT-C3322», стоимостью 3990 рублей, с флешкартой «Miсro SD-4GB», стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Гулян М.А. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4480 рублей.
Кроме этого Гулян М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Гулян М.А. находилась в гостях в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Гулян М.А. увидела у ФИО3 деньги, которые решила похитить. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, около 23 часов 00 минут Гулян М.А., воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел во двор, тайно похитила из ежедневника, находящегося в серванте деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО3 Завладев похищенным. Гулян М.А. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
По окончании предварительного расследования потерпевшие ФИО3 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гулян М.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Обвиняемая Гулян М.А. и защитник Мирошниченко Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.
Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемой Гулян М.А., которой понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и которая согласна на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающей возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Гулян М.А. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Гулян М.А. совершила два преступления средней тяжести впервые, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит. Примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гулян Майи Анатольевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гулян Майе Анатольевне - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT- С3322 DUOS» в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой, IMEI: № и IME1: № с флешкартой «АДАТА» 4 GE5 – передать по принадлежности потерпевшей ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов
