Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 10-7/2014 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Суздаль 17 апреля 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Фролова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,
осужденного Александрова А.В.,
защитника - адвоката АК №16 ВОКА №1 Митина А.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 14.04.2014 года,
потерпевшего «А»,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело жалобе Александрова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района от 23.12.2013 в отношении
Александрова А. В., *** года рождения, уроженца <...>, судимого:
- 24.02.2012 Суздальским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Суздальского районного суда от 21.05.2013 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- 23.08.2012 Суздальским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Суздальского районного суда от 23.08.2012 отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Суздальского районного суда от 24.02.2012 и от 23.08.2012, окончательно, по совокупности приговоров, определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21.05.2013, Александров А.В. взят под стражу в зале суда,
У С Т А Н О В И Л:
Александров А.В. признан виновным в том, что 26.04.2013, около 17 часов, находясь в <...>, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры с «А», умышленно нанес ему не менее 4 ударов деревянным табуретом по голове, а также не менее 4 ударов ногами по телу и 1 удар ножом в живот. В результате умышленных преступных действий Александрова А.В. «А» были причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома пятого грудного позвонка, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, непроникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, кровоподтеков на грудной клетке, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В апелляционной жалобе Александров А.В., указывает на незаконность приговора, несправедливость назначенного наказания. Поясняет, что при назначении наказания, судом не исследовались вопросы, касающиеся условий жизни его семьи, воспитания, уровень психического развития. Просит исключить из приговора указание на применение ст.70 УК РФ. Полагает, что приговор Суздальского районного суда от 23 августа 2013 года, следует исполнять самостоятельно. В дополнительной апелляционной жалобе указывает на отсутствие у него умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести «А», так как все случившееся произошло из-за аморального и противоправного поведения самого потерпевшего, который также неоднократно указывал на возможность самопроизвольного падения на нож. Считает неверной критическую оценку его показаниям и показаниям потерпевшего, данным в ходе судебного следствия. Настаивает на отмене обвинительного приговора и оправдании его по предъявленному обвинению.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Власова С.М. считает приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Александрова А.В., правильной.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.
Выводы суда первой инстанции о виновности Александрова А.В. в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, оцененных на предмет относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ
Вина Александрова в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Александрова А.В., потерпевшего «А», свидетеля «Ю», данными в ходе предварительного следствия, также показаниями свидетелей «Т», «Б», «В», достоверность которых правильно оценена судом в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующими о нанесении Александровым А.В. телесных повреждений потерпевшему в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе ножом в область жизненно важных органов. Указанные обстоятельства, механизм, локализация и последствия нанесенных телесных повреждений потерпевшему, объективно согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний Александрова А.В. на месте.
Юридическая оценка действиям Александрова А.В. дана судом верно.Действия Александрова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.112 УК РФ.
При назначении наказания осужденному в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Александрова А.В., все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Судом обоснованно принято во внимание, что Александров А.В. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача нарколога.
Мотивированное решение суда первой инстанции о невозможности сохранения Александрову А.В. условного осуждения по приговору Суздальского районного суда от 23.08.2012, соответствует данным о личности Александрова А.В., характеру вновь совершенного преступления против личности.
При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, судом правильно применены положения ст. 70 УК РФ, так как преступление, за которое Александров осужден, совершено в период условного осуждения по приговорам Суздальского районного суда от 24.02.2012 и от 23.08.2012.
Оснований, предусмотренных законом, для признания назначенного Александрову А.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его снижению, суд не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Александрова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь 389.13,ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 23.12.2013 в отношении Александрова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Александрова А.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья А.В. Фролов
