Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Москаленский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Барабанова А.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, работающего зубным техником в клинике «Ренисанс Дент», зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, не женатого, детей не имеющего, к административной ответственности ранее по главе 20 КоАП РФ, не привлекавшегося, на учётах у психиатра и нарколога не состоящего, русским языком владеющего,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час ФИО1 находясь у здания БУЗОО «Москаленская ЦРБ» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и громко кричал, на замечание старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 прекратить свои противоправные действия и пройти в помещение БУЗОО «Москаленская ЦРБ» для медицинского освидетельствования ответил отказом и толкнул его от себя, после чего убежал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Не согласен лишь с тем, что хватал за одежду участкового полиции ФИО3, поскольку данного факта не было. Причиной своего поведения может объяснить только алкогольным опьянением. Перед сотрудниками полиции он принёс свои извинения. В содеянном раскаивается и просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает зубным техником в <адрес> в зубной клинике и может потерять работу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается кроме его признательных показаний следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час ФИО1, находясь у здания БУЗОО «Москаленская ЦРБ» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и громко кричал, на замечание старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 прекратить свои противоправные действия и пройти в помещение БУЗОО «Москаленская ЦРБ» для медицинского освидетельствования ответил отказом, толкнул ФИО3 от себя и убежал;
- показаниями свидетеля старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут возле здания БУЗОО «Москаленская ЦРБ» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии посторонних граждан - работников приёмного отделения ФИО4 и ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью и громко кричал, при этом также присутствовали сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8. На все его замечание о прекращении противоправного поведения в виде нецензурной брани и громкого крика и пройти в помещение БУЗОО «Москаленская ЦРБ» для медицинского освидетельствования ФИО1 в неприличной форме ответил отказом, схватил его руками за форменное обмундирование, оттолкнул и убежал;
- рапортами старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ОУОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Москаленскую ЦРБ при пресечении административного правонарушения за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен ФИО1, который возле приёмного отделения, в присутствии посторонних граждан, стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, на требование старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 прекратить противоправные действия и пройти в помещение больницы для освидетельствования, ФИО1 ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, оттолкнул ФИО3 в сторону и убежал;
- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ года;
- письменным объяснением ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:00 часов в ресторане <адрес> между ней, ФИО10, ФИО13 с одной стороны и ФИО1 произошёл конфликт из-за сильного его алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями № и ФИО14., были подтверждены объяснения ФИО9, которые дали аналогичные ей показания.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.
Суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины ФИО1, раскаяние его в содеянном, принесения публичного извинения сотруднику полиции ФИО3.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования и письменными объяснениями свидетелей ФИО15, ФИО9.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место работы и ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях.
В данном случае, с учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.5-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
(Реквизиты уплаты штрафа: расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) №
Разъяснить ФИО1 часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Барабанов
Верно.
Постановление вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________ 2014 г.
Судья ______________________
Секретарь ______________________
«____» _____________ 2014 г.
