Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 1-177/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 17 апреля 2014 года
Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Тюкановой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Герасимовой И.А.,
подсудимого Корчашкина С.Н.,
защитника – адвоката Аванесова А.А.,
представившего удостоверение № № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Корчашкина С.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корчашкин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точные дата и время следствием не установлены) Корчашкин С.Н., находясь на территории двора дома <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе указанного дома и тайно похитил металлический котел, емкостью 60 литров, стоимостью <данные изъяты> рубля. После чего Корчашкин С.Н., находясь во дворе вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, также тайно похитил стоящий рядом с гаражом металлический котел, емкостью 100 литров стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Корчашкин С.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Г. Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В суд от потерпевшей Г. Г.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корчашкина С.Н. в связи с примирением с ним. Из заявления следует, что потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред ей полностью заглажен. Претензий к подсудимому не имеет. Просила рассмотреть уголовно дела в отношении Корчашкина С.Н. в ее отсутствие.
Подсудимый Корчашкин С.Н. ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Аванесов А.А. считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагал, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и причиненный ущерб возместил.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Корчашкин С.Н. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшей и возвратил похищенное имущество – два металлических котла.
От потерпевшей Г. Г.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором она указывает, причиненный вред ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Корчашкина С.Н., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшей и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г. Г.В. и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Корчашкина С.Н. в связи с примирением сторон.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Корчашкина С.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки по делу подлежат взысканию за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Г.Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении Корчашкина С.Н. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Корчашкина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Корчашкину С.Н. не избирать.
Вещественное доказательство – два металлических котла оставить по принадлежности потерпевшей Г. Г.В.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Е.В. Забродченко
Копия верна
Судья Е.В. Забродченко
Помощник судьи А.В. Гущина
