Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 5-444/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Голубева Г.В. ("адрес") Голубева Г.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
Тагоймуродова С.Б., "дата", "...",
УСТАНОВИЛ:
Тагоймуродов С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: "дата" в 11 часов 00 минут водитель Тагоймуродов С.Б,, управляя "..." гос. № "номер" у дома "адрес" в нарушение п. 2. 5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Тагоймуродову С.Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебном заседании Тагоймуродов С.Б. свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. В судебном заседании показал, что "дата" в 10 часов он выехал на "..." из гаража, расположенного в "адрес" и поехал на рабочее место в Ленинский район, чтобы чистить улицы от снега. Он начинает чистить с "адрес" он чистил снег. Это территория – двор дома, там всегда припаркованы машины. Им необходимо очищать территорию от снега 10 см от бордюра, 10 см от припаркованных машин. Точно сказать не может, задел он автомашину или нет. Может и задел, точно не знает
Потерпевшая Медведева М.В. в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомашины "..." гос. № "номер". Машина была не на ходу и припаркована около дома. "дата" муж, осматривая машину, увидел, что на ней имеются механические повреждения, крыло, погнут диск. Позвонили в ГИБДД. Сотрудник осмотрел машину, составил документы. Она потом дала объяснение. Муж стал узнавать, может кто-то, что-то видел, искать свидетелей. Нашел молодого человека, который видел, что их автомашину проезжая, задел трактор, запомнил его номер. Сделали фотографии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Хренов Н.А. пояснил, что ни Тагоймуродова С.Б., ни Медведеву М.В. он не знает, Неприязненных отношений ни к кому не испытывает. Пояснил, что "дата" находился дома. После 11 часов услышал на улице за окном какой-то хлопок. Забеспокоился, потому что у другого подъезда он припарковал свою автомашину, а на его месте у подъезда в тот день стояла "..." с гос. № "номер". Хозяина он не знал. Выглянул в окно, увидел, стоящий трактор, который чистит дорогу, видел, как водитель трактора выглянул в правую дверь, посмотрел на автомашину, которую задел задней щеткой, и уехал. У него не было возможности выбежать и его остановить. Он успел записать номер "..." "номер". Хозяин машины искал свидетелей, зашел к нему. И он ему все рассказал, что видел, сказал номер трактора. Потом дал объяснение в ГИБДД. Подтверждает, что водитель трактора видел, что задел автомашину, но намеренно уехал с места ДТП.
Вина Тагоймуродова С.Б. в содеянном, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от "дата", составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД Перцевым Д.Е.., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно: "дата" в 11 часов 00 минут водитель Тагоймуродов С.Б,, управляя "..." гос. № "номер" у дома "адрес" в нарушение п. 2. 5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л. д. 1),
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной "дата", на которой зафиксировано поврежденное транспортное средством и место ДТП (л. д. 8),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", согласно которой указано поврежденное транспортное средство автомашина "..." гос. № "номер". и "..." под управлением Тагоймуродова С.Б. (л. д. 8),
- письменными пояснениями свидетеля Хренова Н.А., который предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где он поясняет, что "дата" при уборке придомовой территории "...",. убирающий снег, на его глазах задел припаркованную "..." гос. № "номер", выглянул из кабины и уехал. № трактора "номер", после чего он сообщил хозяину (л. д. 10),
- фотографиями (л.д. 14-19);
- рапортом сотрудника ГИБДД от "дата", в котором указано об установлении факта оставления водителем "..." Тагоймуродовым С.Б. места ДТП после наезда трактора под его управлением на стоящую автомашину "..." гос. № "номер" (л.д. 20).
Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Тагоймуродова С.Б. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Хренова Н.А., у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина Тагоймуродова С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд, выслушав Тагоймуродова С.Б., Медведеву Н.В., свидетеля Хренова Н.А., исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, находит, что Тагоймуродов С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Действия Тагоймуродова С.Б суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Тагоймуродовым С.Б. выполнены не были. Довод Тагоймуродова С.Б. о том, что он не видел, что наехал на автомашину, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается показаниями свидетеля Хренова Н.А., который утверждает, что водитель трактора после наезда на автомашину, остановился, выглянул из кабины, потом уехал.
Данную позицию Тагоймуродова С.Б. суд расценивает как защитную, возможность уйти от административной ответственности, принимая во внимание, что при указанных в материалах дела обстоятельств при которых произошло ДТП, в данной конкретной ситуации водитель Тагоймуродов С.Б. не мог испытывать заблуждения относительно произошедшего ДТП, однако, последующие действия были проведены водителем в нарушение вышеуказанного п. 2.5 ПДД РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Хренова Н.А. у судьи нет, так как он не испытывает неприязненных отношений к Тагоймурадову С.Б., так же у судьи нет оснований полагать, что свидетель Хренов Н.А. оговаривает Тагоймуродова С.Б. и имеет личную заинтересованность в исходе дела.
Из конструкции данной нормы следует, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения, которые регулируются не только Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, но также и Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения РФ, Приказами МВД РФ.
Так, в соответствии со ст.31 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 01.12.2007 года) нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную и уголовную ответственность.
В частности, ответственность за невыполнение водителем обязанностей, установленных п.2.5 Правил дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотрена частью 1 ст.12.27 КоАП РФ.
Ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, представляющее по существу отказ водителя от выполнения п.2.5 Правил дорожного движения, предусмотрена частью 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Между тем, в пункте 2.5 Правил дорожного движения не регламентирован способ сообщения водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, о случившемся в полицию, что не исключает возможность сообщения о происшествии посредством личной явки водителя в органы ГИБДД и написания им соответствующего заявления.
Из чего следует, что Тагоймуродов С.Б. имел реальную возможность самостоятельно заявить в полицию о совершенном им ДТП, т.е. лично явиться в орган ГИБДД и написать заявление, что им не было сделано.
Таким образом, водитель Тагоймуродов С.Б., своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тагоймуродова С.Б.., является нахождение на его иждивении 3-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тагоймуродова С.Б., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Объектом административного правонарушения, совершенного Тагоймуродова С.Б.., является безопасность дорожного движения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Тагоймуродова С.Б., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения, рассматривает возможность назначения административного ареста, который назначается в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и считает необходимым назначить Тагоймуродову С.Б. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тагоймуродова С.Б., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "номер".
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ("номер"), выданное на его, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, г. Н.Новгород, ул. Каховская, дом 3а), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Тагоймуродову С.Б. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).
Копию постановления суда вручить Тагоймуродову С.Б..
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду в течение трех дней.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
