Дата принятия: 17 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 17 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Ермаковой А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тоштемирова Ф.А.,
его защитника - Давыдова А.Б.,
законного представителя потерпевшей- ФИО1.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Тоштемирова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником-водителем в ООО ОП «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л :
Тоштемиров Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
4 октября 2013 года около 7 час. 20 мин. на участке проезжей части перекрестка ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> Тоштемиров Ф.А., управляя автомобилем Тойота Ярис, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2., переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Тоштемиров Ф.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил ранее данные им объяснения, принес извинения потерпевшей, пояснил, что работает в охранном предприятии в его должностные полномочия как сотрудника группы быстрого реагирования входят функции как охранника так и водителя транспортного средства, на котором передвигается экипаж.
Защитник просил при вынесении постановления по делу учесть, что Тоштемиров вину признал, принимал меры к возмещению ущерба, лишение его права управления транспортными средствами негативно скажется на условиях жизни его семьи.
Законный представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании подтвердила ранее данные ей показания, просила наказать Тоштемирова строго, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в результате ДТП она перенесла нервное потрясение. Намерена обращаться в суд в гражданском порядке за возмещением материального ущерба.
Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Помимо признательной позиции Тоштемирова Ф.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением в ГИБДД из ДОТО от 4 октября 2013 года о том, что в результате наезда пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения: СГМ (л.д. 1);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло на проезжей части в районе перекрестка ул. <данные изъяты> и <данные изъяты>, где имеется зона пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. (по ул. <данные изъяты>). Место наезда на пешехода водитель указать не смог. Схема подписана водителем Тоштемировым Ф.А. инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-10);
-объяснением ФИО2., из которого следует, что 4 октября 2013 г. в 7 час. 25 мин. совместно с супругом и дочерью подъехала в район пешеходного перехода по ул. <данные изъяты>. Супруг повел дочь в школу, переходя проезжую часть ул. <данные изъяты> от д.1 к. д.2 по нерегулируемому пешеходному переходу. Проезжую часть они переходили в спокойном темпе, под прямым углом. Когда они прошли около 1,5 метров с ул. <данные изъяты> выехал автомобиль Тойота Ярис (Аурис) серо-фиолетового цвета, который совершил наезд на ее супруга и дочь. От наезда они упали на проезжую часть, из автомобиля вышел водитель Тоштемиров (л.д. 13);
-объяснением ФИО3., из которого следует, что 4 октября 2013 г. около 7 час. 20 мин. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу перекрестка ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, вел дочь ФИО2 в школу №. Они шли в направлении от д.1 к д.2 в темпе спокойного шага. Они дошли до середины перекрестка, автомашины, едущие слева остановились, и пропустили их, в этот момент он почувствовал удар в левую сторону и упал на асфальт, дочь тоже упала (л.д. 14, 42)
-объяснение Тоштемирова Ф.А., из которого следует, что 4 октября 2013 г. примерно в 7 час. 30 мин., управляя автомобилем «Тойота Ярис» двигался по ул. <данные изъяты> от м. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>. Подъехав к нерегулируемому перекрестку ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> ему надо было повернуть налево, он остановился чтобы пропустить транспортные средства. Затем он стал поворачивать налево. В этот момент слева на право в быстром темпе к пешеходному переходу шли отец с дочерью. Чтобы избежать наезда он нажал на педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось (л.д. 18);
-постановление по делу об административном правонарушении от 5 октября 2013 г., которым Тоштемиров Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места указанного ДТП (л.д.25);
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО2., согласно которому у нее имелась сочетанная травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека на левой голени, которая относится к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 51-52). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО2 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Тоштемиров Ф.А. выводы не оспаривал.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Тоштемирова Ф.А. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он выбрал скорость, которая не обеспечивала возможность его постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил небезопасный маневр, при повороте налево не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, что в результате привело к совершению наезда на ФИО2.
Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями Тоштемирова.
По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность Тоштемирова при проезде перекрестка.
Таким образом, суд квалифицирует действия Тоштемирова Ф.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сведений о том, что ранее Тоштемиров привлекался к административной ответственности суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Признание Тоштемировым вины, раскаяние в содеянном, принесение в адрес потерпевшей извинений, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Также суд принимает во внимание, что Тоштемиров предлагал законному представителю потерпевшей добровольно возместить материальный ущерб, однако она отказалась.
Суд также учитывает, что работа Тоштемирова в качестве охранника-водителя является единственным источником его дохода, на его иждивении находятся двое детей, проходящих обучение. Вопросы взыскания с Тоштемирова материального ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства при подаче соответствующего иска, что может также сказаться на материальном положении последнего. В связи с чем назначение Тоштемирову наказания связанного с лишением права управления транспортного средства может негативно повлиять на условиях жизни его семьи.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения законного представителя потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Тоштемирову наказание не связное с лишением права управления транспортными средствами, применив к нему штраф в максимальном размере санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Тоштемирова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Петухов
