Дата принятия: 17 апреля 2013г.
К делу № 5-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Туапсе 17 апреля 2013 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., при секретаре судебного заседания Дроботовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Раденко К.Л., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении Раденко К.Л. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, 16.04.2013 года около 16-00 часов, находясь по ул. К.Маркса в г. Туапсе возле магазина «Книжный», оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, при этом отказывался пройти в дежурную часть ОМВД, размахивал руками, хватаясь за форменную одежду, на замечания прекратить свои действия не реагировал, в дежурной части спровоцировал конфликт, при посадке в патрульный автомобиль пытался скрыться.
В судебном заседании Раденко К.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что не был задержан в указанное время в г. Туапсе ул. К.Маркса около магазина «Книжный», т.к. в это время уже находился в ДЧ ОМВД Туапсинского района, поскольку был доставлен туда после судебного заседания в Туапсинском городском суде, которое не состоялось. Также указал, что 16.04.2013 года в здание суда его привез сотрудник полиции «Роман», который в последствии привез его в ДЧ. Находясь в ДЧ он увидел как доставили его брата Р. Относительно травмы уха пояснил, что упал и ударился об уголок какого - то предмета. Разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о виновности лица, в совершенном правонарушении, полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Между тем, доводы Раденко К.Л. о том, что он не мог быть задержан в указанное время непосредственно как указанного в протоколе об административном правонарушении опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и материалами дела.
Так, в судебном заседании допрошен А., (казак - дружинник), который пояснил, что действительно в г. Туапсе по ул. К.Маркса возле магазина «Книжный» 16.04.2013 года был выявлен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, как выяснилось Раденко К.Л., который оказал не повиновение сотрудникам полиции и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Командир батальона Т., допрошенный о в судебном заседании, пояснил, что основанием задержания Раденко К.Л. послужило нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кроме того отсутствовали документы, удостоверяющие личность. После доставления в дежурную часть, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, и в последствии он помещен в комнату для административных задержанных. В момент задержания по ул. К.Маркса в г. Туапсе Раденко К.Л. находился в нормальном состоянии, без каких - либо видимых травм.
Полицейский Т. в судебном заседании пояснил, что он оформлял протокол задержания и досмотра Раденко К.Л., который был задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с не повиновением законному распоряжению сотрудников полиции. В момент задержания Раденко К.Л. находился в нормальном состоянии, видимых травм не было. После медицинского освидетельствования помещен в комнату административных задержанных. О том, что происходило в дальнейшем не знает, т.к. составлял административный материал.
Согласно объяснений Д., имеющихся в материалах дела, Раденко К.Л. задержан в г. Туапсе ул. К.Маркса около магазина «Книжный», в связи с нахождением в алкогольном состоянии в общественном месте, и оказанием неповиновения сотрудникам полиции выразившимся в непредставлении документов, удостоверяющих личность. При доставлении в дежурную часть Раденко К.Л. хватался за форменную одежду сотрудников, не реагировал на замечания, и к последнему были применены спецсредства - наручники.
Кроме того, виновность Раденко К.Л. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом сотрудников полиции сержанта полиции Т. и командира батальона Т.;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №1100 от 16.04.2013 года, согласно которого Раденко К.Л. отказался от освидетельствования, однако у него прослеживается легкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и слизистых глаз, речь смазанная, мимика вялая. Внешний вид Раденко К.Л. при медицинском освидетельствовании: одежда грязная, травм и повреждений не выявлено.
- протоколом о задержании от 16.04.2013 года, согласно которого при наружном осмотре телесные повреждения не обнаружены.
- протоколом личного досмотра и протоколом об административном правонарушении от 16.04.2013 года серии №.
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Так, судом установлен факт того, что Раденко К.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Раденко К.Л. требований, в частности требования предоставить документы, удостоверяющие личность, соответствует закону.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении Раденко К.Л. административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, и ст. 4.3 КоАП РФ - отягчающих ответственность, судьей не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Раденко К.Л. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Раденко К.Л. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 4.5. КоАП РФ, и принимая во внимание то обстоятельство, что административный арест, как мера наказания, является крайней мерой административного воздействия, по данному виду правонарушения, то суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному лицу следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на трое суток.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Раденко К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: ____
