Дата принятия: 17 апреля 2013г.
дело № 5-280
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шестакова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Шестакова Л.А., "..."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестакову Л.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Шестаков Л.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя транспортным средством "автомобиль1" в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате данного ДТП "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; и его пассажиры- "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; "потерпевший3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Шестаков Л.А. свою вину в нарушении п.п. 1.5, 9.1, 9.2 ПДД признал частично и пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя транспортным средством "автомобиль1", двигался по территории "Адрес". Впереди в попутном направлении следовал автомобиль "автомобиль 3", он следовал на дистанции около 50м. Проезжая поворот дороги, он увидел, что "автомобиль 3" применила торможение, он выключил скорость и применил торможение, в результате того, что дорога идет по повороту и что у него установлена зимняя резина только на передней оси, его автомобиль стало заносить, он попытался выровнять положение автомобиля рулем, но ему не удалось, и его автомобиль стал разворачиваться на 360 градусов и в таком состоянии выехал на сторону трассы для движения в "Адрес", по которой тогда следовал "автомобиль2", в результате чего произошло столкновение. Он стал оказывать помощь своим пассажирам, которые находились у него в машине. Затем стал интересоваться состоянием потерпевших в другой машине, считает, что выезд на полосу встречного движения совершил не умышленно, не справился с управлением своего транспортного средства, дорога была заснеженная.
В судебном заседании потерпевший "потерпевший1" пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя транспортным средством "автомобиль2", двигался вместе со своими пассажирами: "потерпевшей2" и "потерпевшим3" по территории "Адрес". К моменту происшествия он следовал со скоростью 80-90км/ч, по крайней правой полосе движения в сторону "Адрес" Он приближался к повороту трассы налево. Он увидел встречный автомобиль, скорее всего автопоезд, но какой именно он не помнит, проследовав поворот из-за задней части встречного транспортного средства в состоянии заноса выехал "автомобиль1", он применил торможение, однако, избежать столкновение, ему не удалось. В результате ДТП он и его пассажиры получили телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
В судебном заседании "потерпевшая2" пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин. находилась вместе с другим пассажиром-"потерпевшим3" в автомобиле "автомобиль2" под управлением ее мужа- "потерпевшего1" Автомобиль следовал по территории "Адрес". К моменту происшествия они следовали со скоростью 80-90км/ч, по первой из двух полос для движения в сторону "Адрес" и приближались к повороту трассы налево. Как следовал встречный автомобиль до столкновения, она не видела, так как искала в сумке телефон, а их автомобиль следовал прямолинейно и равномерно. Перед столкновением ее муж применил торможение, при этом направление движения он не менял. В результате ДТП она, ее муж и "потерпевший3" получили телесные повреждения. Она просит строго наказать водителя за совершенное административное правонарушение.
В судебное заседание "потерпевший3" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Шестакова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.9.2 ПДД РФ На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Вина Шестакова Л.А. в нарушении правил дорожного движения помимо его показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Шестаков Л.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя транспортным средством "автомобиль1", в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1". В результате данного ДТП "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; и его пассажиры- "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; "потерпевший3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями "потерпевшего3" от "Дата", согласно которых "Дата" в "..." часов "..." мин. находился вместе с другим пассажиром-"потерпевшей2" в автомобиле "автомобиль2" под управлением - "потерпевшего1" Автомобиль следовал по территории "Адрес". Во время движения он находился на заднем сиденье. Во время движения он задремал, поэтому момент столкновения он не видел, очнулся только после столкновения, когда "потерпевший1" вытаскивал его из автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения,
-рапортом дежурного отдела МВД России по Лысковскому району от "Дата" о том, что "потерпевший1" доставлен в ЛЦРБ с диагнозом ушибленная рана лица, рваная рана левой голени.
-рапортом дежурного отдела МВД России по Лысковскому району от "Дата" о том, что "потерпевшая2" доставлена в х/о ЛЦРБ с диагнозом ушиб грудной клетки, ЗЧМТ, СГМ.
-рапортом дежурного отдела МВД России по Лысковскому району от "Дата" о том, что "потерпевший3" доставлен в ЛЦРБ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней треть правого предплечья.
- протоколом осмотра места совершения происшествия, схемой ДТП, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, замечаний не поступало;
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата", в котором указаны механические повреждения у автомобиля "автомобиль1"
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата", в котором указаны механические повреждения у автомобиля "автомобиль2"
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей2" имеется сочетанная тупая травма тела в виде сотрясения головного мозга, гематомы правой скуловой области с переломом отростка правой скуловой кости с попаданием крови в придаточную пазуху носа, перелома 7-ого ребра слева с незначительным попаданием свободного воздуха в плевральные полости (без угрозы для жизни), ушиба передней брюшной стенки, кровоподтека правой скуловой и правой ключичной областей. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно "Дата" и вызвали в своей совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего1" имеется сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, глубоких ушибленных ран в области переносицы и левого коленного сустава, перелома 11 ребра со смещением отломков. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно "Дата" и вызвали причинение в своей совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего3" имеется сочетанная тупая травма тела в виде перелома правой лучевой кости, сотрясения головного мозга, рваной раны верхней губы, подкожной гематомы лобной области. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно "Дата" и вызвали причинение в своей совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Шестакова Л. А. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Шестакова Л.А. в нарушении п.п. 1.5, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о назначении наказания, данных о личности Шестакова Л. А., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, а также учитывая конкретные обстоятельства ДТП (заснеженная дорога и гололед), которые могли повлечь за собой совершение данного ДТП, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавших и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Шестакову Л. А. наказания в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шестакова Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
"..."
"..."
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
