Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Суворовой О.С.,
следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцова И.Н.,
обвиняемого ФИО1,
законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Голубева С.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Твери материал по постановлению следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцова И.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего детей на иждивении, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО12.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, незаконно проник в комнату №, расположенную в <адрес>. 2 «б» по <адрес> д. Николо-<адрес>, и помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество ФИО12 причинив последнему значительный ущерб в сумме 62940 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено начальником СО ОМВД России по <адрес>. Установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу
№ продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № заместителем прокурора Калининского района Тверской области изъято из производства следственного отдела ОМВД России по Калининскому району Тверской области и передано в Калининский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области для производства предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцовым И.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО4, ФИО5 и ФИО6
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в палате № травматологического отделения ГБУЗ ДОКБ, расположенного по адресу: <адрес>, набережная <адрес>, <адрес>, совершил тайное хищение имущества, причинив ФИО4 незначительный материальный ущерб в сумме 2500 рублей, ФИО5 - значительный материальный ущерб в сумме 17200 рублей, ФИО6 - значительный материальный ущерб в сумме 4650 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № первым заместителем прокурора Центрального района Тверской области направлено в Калининский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области для производства предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, законного представителя и педагога по существу возникших в отношении него подозрений. В ходе допроса подозреваемый ФИО1 свою причастность к совершению преступления признал.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ему деянии признал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения, вину в инкриминируемых ему деяниях признал.
ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО1 и его защитником Голубевым С.Н. выполнены требования ст. 215 УПК РФ.
Следователь Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцов И.Н.
обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 34 суток, мотивируя свои требования тем,
что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 02 месяца 00 суток, он обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким, нигде не работает и не учится, ранее судим за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Основания, в силу которых в отношении ФИО1 ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали. Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого ФИО1, в ходе предварительного следствия не установлено.
В соответствии с требованиями Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П, а также ч.3 ст. 227, ст. 233 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем через 24 суток после фактического поступления дела в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, после чего в порядке п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ направляет уголовное дело вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения в случае, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду. Согласно требований ч. 2 ст. 162 УПК РФ, данный срок не входит в срок предварительного расследования.
В настоящее время возникли основания для продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на срок не менее 34 суток для обеспечения возможности: принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу, а также проведения самого предварительного слушания.
В судебном заседании следователь Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцов И.Н. поддержал свое ходатайство, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 34 суток.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Голубев С.Н., возражали против продления ФИО1 срока содержания под стражей.
Законный представитель обвиняемого ФИО9 ФИО10 не возражала против продления ФИО1 срока содержания под стражей.
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцова И.Н., обвиняемого ФИО1, законного представителя обвиняемого ФИО1 ФИО10, адвоката Голубева С.Н., помощника прокурора <адрес> ФИО11, полагавшую необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 34 суток, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что с момента избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делу выполнены все следственные действия и требования статей 215-217 УПК РФ.
В настоящее время продление срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 необходимо для обеспечения возможности принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, принятия решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу, проведения самого предварительного слушания. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким и за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы; данные преступления им были совершены в период отбытия уловной меры наказания, назначенной приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что дает суду основания полагать, что ФИО1 с целью избежания ответственности за содеянное может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, вновь совершить преступление. Основания для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения отсутствуют, данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено. Таким образом, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 34 суток, а всего до 03 месяцев 04 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить ходатайство следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцова И.Н. - продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, по уголовному делу № на 34 суток, а всего до 03 месяцев 04 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
