Постановление от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Тип документа: Постановления

    Материал 5-14 /2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О назначении административного наказания
 
    По делу об административном правонарушении
 
    Г. Енисейск Красноярского края 17 апреля 2013 года.
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярославцева А.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-14_/2013г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которому осуществлено в форме административного расследования в отношении гр-на Ярославцева Анатолия Викторовича, <данные изъяты>, проверив материалы дела, суд –
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Ярославцев Анатолий Викторович управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21099» государственный номер №, принадлежащем гр. ФИО2, и состоящем на учете в <адрес>, 14 апреля 2013 года в 15 час 40 минут, будучи фактически водителем указанного транспортного средства, в <адрес>, совершил наезд на пешехода – гр. ФИО3, в результате чего, причинил ей телесные повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП (дорожно-транспортного происшествия) скрылся.
 
    В соответствии с определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4 от 16 апреля 2013г. Дело было передано для рассмотрения в Енисейский районный суд.
 
    В судебном заседании 17 апреля 2013г. Ярославцев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривая фактических обстоятельств дела установленных органом ОГИБДД, случившееся ДТП объяснил тем, что действительно не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. После чего, он растерялся и, испугавшись содеянного покинул место ДТП, поступил неправильно, больше такого не повторит.
 
    При этом, суд полагает необходимым признать, что сами обстоятельства правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и совершенного гр. Ярославцевым А.В., помимо его личного признания в суде, также подтверждаются объективно материалами дела, в том числе : протоколом <адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой места ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО5, рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, двумя протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по розыску автомобиля и лиц причастных к ДТП, совершенного в условиях неочевидности, составленного ИпР ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО7, медсправкой о нахождении ФИО3 в МБУЗ «Енисейская ЦРБ» на стационарном лечении и другими доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что состав административного правонарушения является доказанным, действия Ярославцева А.В. следует правильно квалифицировать по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 07.02.2011г. № 4-ФЗ).
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, что Ярославцев впервые совершил административное правонарушение, в содеянном чистосердечно раскаялся, его признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшей, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ по делу не имеется.
 
    Кроме того, принимает во внимание суд характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности, имущественное положение, состояние здоровья, <данные изъяты>, Ярославцев указал, что желает сохранить право управления транспортными средствами, и просит, чтобы суд не применял максимальное наказание в виде ареста, конкретные обстоятельства дела – пострадала несовершеннолетняя потерпевшая, которая просит суд о применении строгого наказания, и с учетом мнения потерпевшей, в совокупности полагает возможным достичь цели административного наказания, установленные в статье 3.1 КоАП РФ с определением не максимального наказания к Ярославцеву и назначить его только с применением более строгого наказания в виде ареста, но не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –
 
    ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать виновным гр. Ярославцева Анатолия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок в десять суток (10), исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания в ИВС МО МВД России «Енисейский».
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его по месту жительства потерпевшей стороны – ФИО3, вручить правонарушителю и для сведения начальнику ОГИБДД МО МВД России «Енисейский».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном в статье 30.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Верещагин С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать