Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре ФИО3,
с участием прокурора <адрес> ФИО4,
защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мк<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ.
В судебном заседании защитник ФИО5 заявил ходатайство, поддержанное обвиняемым ФИО1, о возврате уголовного дела прокурору, поскольку имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно: копия обвинительного заключения не прошито, не пронумеровано, и не подписано следователем, производившим расследование; количество древесины, ее виды в показаниях свидетеля Бабошенкова указаны неверно; размер ущерба указан неверный» имеются противоречия между схемой-планом лесного участка и схемой лесных участков, указанных в договорах купли-продажи. Данные нарушения норм УПК невозможно устранить в суде.
Государственный обвинитель не возражал о возвращении дела.
Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В силу п.п. 3, 5, 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
Из обвинительного заключения, врученной обвиняемому, усматривается данное обвинительное заключение не пронумеровано, не прошнуровано и не подписано следователем.
Размер ущерба, количество срубленной древесины не соответствует материалам дела.
Схема выделения лесных участков по договорам купли-продажи не соответствует схеме лесного участка, предоставленной представителем потерпевшей стороны.
Учитывая, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации прав обвиняемого на доступ к правосудию исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора, суд в целях их устранения считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.
Поскольку устранение указанных нарушений закона, которые являются существенными, невозможно в судебном заседании, что исключает постановление судом приговора либо другого решения по делу на основе данного обвинительного заключения, уголовное дело подлежит возврату прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает оставить в отношении ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились основания ее избрания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Н.В.Зуев.
