Дата принятия: 17 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2013 года г.Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.В. Назарова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Жилина В.Г., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жилина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении № по факту учиненного им скандала со своей супругой Жилиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, действия Жилина В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде Жилин В.Г. признал, что в состоянии алкогольного опьянения поругался с женой, заверил, что такого больше не повторится.
Потерпевшая Жиина В.П. пояснила, что муж дома устроил скандал, при этом просила дело в отношении мужа прекратить, она его простила.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Жилин В.Г., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, по месту своего жительства устроил безпричинный скандал со своей женой Жилиной В.П., сильно стучал в дверь, выражался нецензурной бранью в её адрес.
В действиях Жилина В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он находился не в общественном месте, а в собственном доме по месту своего жительства, выражался нецензурной бранью в адрес проживающей в этом же доме своей супруги.
Наличия у Жилина В.Г. прямого умысла на нарушение общественного порядка не установлено, сведений о нарушении покоя соседей в деле нет (дом индивидуальный), чужое имущество он не уничтожал и не повреждал.
В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, когда изложенное в протоколе об административном правонарушении событие частично имело место, на при этом оно не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Жилина В.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
.
.
.
