Постановление от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    17 апреля 2013 года          п. Барашево, Республика Мордовия
 
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия, в составе:
 
    председательствующего судьи                          Наумкина Х.Н.,
 
    при секретаре                          Турковой Н.Ю.,
 
    с участием: прокурора                           Сидорова М.П.,
 
    представителя администрации
 
    ФКУ ЛИУ- 3 УФСИН России по Республике Мордовия               Аверясовой Н.В.,
 
    осужденной                                          Михайловой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Михайловой Екатерины Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимой, отбывающей наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,
 
установил:
 
    в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия из ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия поступил материал по ходатайству осужденной Михайловой Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Михайлова Е.П. отбывает наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 августа 2007 года, которым она осуждена по части третьей статьи 30 пункту «г» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации с учетом правил, предусмотренных частью второй статьи 68 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы без штрафа, по части второй статьи 228 УК Российской Федерации с учетом правил, предусмотренных частью второй статьи 68 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации Михайловой Е.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменено Михайловой Е.П. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 февраля 2006 г. и на основании статьи 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание Михайловой Е.П. в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока отбывания наказания 30 января 2007 года. Конец срока отбывания наказания 29 января 2016 года. Право представления на условно-досрочное освобождение по отбытию 2/3 срока назначенного наказания наступило 30 января 2013 года.
 
    Исследовав письменные материалы ходатайства и личного дела осужденной, выслушав пояснения осужденной, представителя администрации ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия, и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., полагавшего ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
 
    Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд исследует поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее наступлению срока на условно-досрочное освобождение. По мнению суда, только исследовав весь период отбывания наказания, можно прийти к выводу о том, нуждается ли осужденная в дальнейшем отбывании наказания либо её окончательное исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Администрация ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия пришла к заключению, что осужденная Михайлова Е.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как осужденная не в полной мере доказала свое исправление. В судебном заседании представитель администрации ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия выводы администрации поддержала и пояснила, что осужденная с 28 июля 2011 г. содержится на облегченных условиях содержания. Вину по приговору суда не признала. Трудоустроена. Мероприятия воспитательного характера посещает. За время отбывания наказания 3 раза была наказана в дисциплинарном порядке. Имеет 14 поощрений. Удовлетворенного гражданского иска и присужденных к взысканию судебных издержек по приговору суда не имеет.
 
    В ходе судебного заседания осужденная Михайлова Е.П. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержала.
 
    Суд считает, что выводы администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения являются обоснованными и также принятие судом решения об условно досрочном освобождении будет противоречить требованиям части второй статьи 43 УК Российской Федерации, так как отсутствуют бесспорные данные о том, что цели наказания достигнуты.
 
    Согласно статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Одно лишь фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока назначенного наказания не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения.
 
    Судом учитывается, что осужденная не состоит на профилактическом учете, была поощрена, чем приняла меры к досрочному снятию ранее наложенных взысканий, трудоустроена, посещает мероприятия воспитательного характера проводимые в исправительном учреждении.
 
    Данные факты, суд учитывает при рассмотрении ходатайства как обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденной, однако при этом в судебном заседании установлено, что фактически с января 2007 года по октябрь 2008 года, каких либо сведений о том, что осужденная пыталась встать на путь исправления не имеется.
 
    Так из письменных материалов личного дела осужденной следует, что она на протяжении двух лет 2008 и 2010 г.г., являлась как нарушителем режима содержания, так и поощрялась администрацией исправительного учреждения о чем свидетельствуют имеющиеся у нее поощрения за указанные периоды. Положительное поведение осужденной за вышеуказанные периоды, не может в достаточной степени свидетельствовать о том, что она уверенно встала на путь исправления.
 
    Также судом учитывается что все имеющиеся взыскания у осужденной сняты в установленном законом порядке, в тоже время сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы осужденная игнорировала правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении что свидетельствует о неустойчивости поведения осужденной в период отбывания наказания.
 
    С учетом вышеизложенного, по мнению суда, осужденная не успела уверенно изменить свой образ жизни в лучшую сторону, так как возникают сомнения, что у неё твердо сформировалось и произошло уважительное отношение к человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и суд приходит к выводу, что Михайлова Е.П. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, в целях исправления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    ходатайство Михайловой Екатерины Петровны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии постановления, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья              Х.Н. Наумкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать