Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Постановление
17 апреля 2013 года п. Барашево, Республика Мордовия
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия, в составе:
председательствующего судьи Наумкина Х.Н.,
при секретаре Турковой Н.Ю.,
с участием: прокурора Сидорова М.П.,
представителя администрации
ФКУ ЛИУ- 3 УФСИН России по Республике Мордовия Аверясовой Н.В.,
осужденной Кипянской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Кипянской Анны Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимой, отбывающей наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,
установил:
в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия из ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия поступил материал по ходатайству осужденной Кипянской А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Кипянская А.Н. отбывает наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 г., по части третьей статьи 30 части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Лениградского областного суда от 21 июля 2011 года приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 г., оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденной оставлена без удовлетворения.
Начало срока отбывания наказания 16 февраля 2011 года. Конец срока отбывания наказания 15 февраля 2015 года. Право представления на условно-досрочное освобождение по отбытию 1/2 срока назначенного наказания наступило 16 февраля 2013 года.
Исследовав письменные материалы ходатайства, выслушав пояснения осужденной, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, суд пришел к следующему.
Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд исследует поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее наступлению срока на условно-досрочное освобождение. По мнению суда, только исследовав весь период отбывания наказания, можно прийти к выводу о том, нуждается ли осужденная в дальнейшем отбывании наказания либо её окончательное исправление возможно без изоляции от общества.
Администрация ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия пришла к заключению, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В судебном заседании представитель администрации ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Республике Мордовия выводы администрации поддержала и пояснила, что осужденная с 29 октября 2012 года переведена в облегченные условия содержания. Не трудоустроена по состоянию здоровья. За время отбывания наказания имеет 3 поощрения. Наказывалась в дисциплинарном порядке 1 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает. Вину по приговору суда признала.В ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденная Кипянская А.Н. просила освободить её условно-досрочно от отбывания наказания.
Суд считает, что выводы администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения являются обоснованными и принятие судом решения об условно досрочном освобождении будет противоречить требованиям части второй статьи 43 УК Российской Федерации, так как отсутствуют бесспорные данные о том, что цели наказания достигнуты.
Согласно статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Одно лишь фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока назначенного наказания не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения.
Судом учитывается, что осужденная не состоит на профилактическом учете, была неоднократно поощрена, чем приняла меры к досрочному снятию ранее наложенного взыскания.
Данные факты, суд учитывает при рассмотрении ходатайства как обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденной, однако при в ходе судебного заседания установлено, что фактически с февраля 2011 года по январь 2012 года, каких либо сведений о том, что осужденная пыталась встать на путь исправления не имеется. Кроме того в вышеуказанный период имело место нарушение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.
Так из письменных материалов личного дела осужденной следует, что она на протяжении 2011 года, являлась нарушителем режима содержания, о чем свидетельствует имевшееся у нее взыскание. Взыскание снято в 2012 г. Положительное поведение осужденной за 2012 г. в течение которого она 3 раза поощрялась, не может в достаточной степени свидетельствовать о том, что она уверено встала на путь исправления.
Суд, учитывая имеющие поощрения и другие положительные черты в поведении осужденной приходит к выводу, что срок в течение которого она показала себя с положительной стороны не достаточен для того, чтобы сделать вывод о том, что дальнейшее её исправление возможно без изоляции от общества.
По мнению суда, цель наказания, а это перевоспитание осужденной, в настоящее время не достигнута, в связи с этим применение условно-досрочного освобождения в отношении Кипянской А.Н. является преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство Кипянской Анны Николаевны об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии постановления, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Х.Н. Наумкин
