Дата принятия: 17 апреля 2013г.
№4/1-69/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2013 года <адрес>
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И.,
осужденного Столярова Ю.В.,
представителей администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – <данные изъяты> области материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного
Столярова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.( зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Столяров Ю.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столярова Ю.В. оставлен без изменения.
Осужденный Столяров Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, фактически 3/4 части срока назначенного наказания. По освобождению будет зарегистрирован <данные изъяты> Имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>.
В судебном заседании осужденный Столяров Ю.В. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного, мнение помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Столяров Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно материалам дела, Столяров Ю.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Столярова Ю.В. возникает после фактического отбытия не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Столяров Ю.В. в ФКУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, в <данные изъяты>. По характеру спокоен, уравновешенный. С представителями администрации вежлив корректен. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. Имеет <данные изъяты> поощрения за добросовестный труд и <данные изъяты> взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскания е сняты, также неоднократно проводились беседы профилактического характера по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, выводов для себя не делает, в работе и обсуждении тем по социально-правовой подготовке пассивен. Занятия по психо - физической корректировки личности не посещает. Взаимоотношения в коллективе строит с позиции личной заинтересованности. Среди осужденных придерживается осужденных нейтральной настроенности. Намерения и планы на будущее противоречивы. По заключению администрации учреждения осужденный Столяров Ю.В. на путь исправления не встал и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Не подвергая сомнению характеристику осужденного Столярова Ю.В., сведения о поощрениях, суд оценивает указанные в них данные о поведении осужденного как свидетельство становления осужденного на путь исправления.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, отбывая наказание, осужденный Столяров Ю.В. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, однако также осужденный имеет 2 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Так же с осужденным неоднократно проводились беседы за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года №205, являются обязанностью Столярова Ю.В. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Столяровым Ю.В. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены выговоры, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Столяровым Ю.В. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Неопрятный внешний вид, нарушение распорядка дня, курение в не отведенном для этого месте локального сектора МСЧ, свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Применение в отношении Столярова Ю.В. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
Отбытие 2/3 части наказания, не может являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Столяров Ю.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о возможности его социальной адаптации после освобождения.
С учетом установленного, и принимая во внимание неустойчивое поведение осужденного, суд не находит достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Столярова Ю.В. и считает, что назначенное приговором суда наказание для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Столярову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Судья Виноградова Н.Н.
