Дата принятия: 17 апреля 2013г.
4а-218\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 17 апреля 2013 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев жалобу представителя Ганжи В.И – Асламова А.А. на определение Кинельского районного суда Самарской области от 18.02.2013 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением Кинельского районного суда Самарской области от 18.02.2013 г. ходатайство представителя Ганжи В.И – Асламова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 15.01.2013 г. по административному делу по ст. КоАП РФ в отношении Ганжи В.И. отклонено.
В жалобе представитель Асламов просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, ссылаясь на то, суд не оценил обстоятельства, препятствующие его обжалованию в установленный срок.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 15.01.2013 г. Ганжа В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Согласно расписке в справочном листе административного дела копия данного постановления была получена представителем Ганжи - Асламовым А.А. 21.01.2013 г.
Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок обжалования постановления истекал 31.01.2013 г. Жалоба представителя Асламова А.А. поступила в суд 11.02.2013 г. Из представленных медицинских документов следует, что Асламов А.А. 01.02.2013 г. был госпитализирован в больницу. Сведений о том, что он находился на лечении в период срока обжалования постановления мирового судьи - с 22.01.2013 г. по 31.01.2013 г., не имеется.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать причины пропуска, которые должны быть подтверждены приложенными документами, свидетельствующими об обстоятельствах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Поступление Асламова в больницу 01.02.2013 г., то есть по истечении срока обжалования, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
Утверждение Асламова об инвалидности и хроническом заболевании, которое в любой момент может обостриться, суд обоснованно не принял в качестве обстоятельств, препятствующих подаче жалобы. Асламов работает практикующим юристом, наличие инвалидности и хронического заболевания не влияет на его работу, медицинских документов о состоянии его здоровья с 22.01.2013 г. по 31.01.2013 г. не представлено.
Ссылка представителя на то, что пропуск срока на подачу жалобы составил всего лишь несколько часов последнего дня 31.01.2013 г., несостоятельна.
Представителю Ганжи - Асламову А.А. обоснованно было отказано в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 15.01.2013 г.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования является законным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Кинельского районного суда Самарской области от 18.02.2013 г. оставить без изменения, а жалобу представителя Ганжи В.И – Асламова А.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
