Постановление от 17 апреля 2013 года

    №4/1-70/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2013 года <адрес>
 
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
    с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И.,
 
    осужденного Линдрэ М.М.,
 
    представителей администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>
 
    при секретаре Бакаловой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – <данные изъяты> материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного
 
    Линдрэ М.М. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст. 223 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного соложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Линдрэ М.М. изменён исключено из приговора осуждение Линдрэ М.М. по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, как излишне вмененное, считать его осужденным по эпизодам № и № по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ, путём частичного соложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. ( зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
у с т а н о в и л:
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Линдрэ М.М. осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного соложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Линдрэ М.М. изменён исключено из приговора осуждение Линдрэ М.М. по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, как излишне вмененное, считать его осужденным по эпизодам № и № по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ, путём частичного соложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Линдрэ М.М. приведен в соответствие с действующим законодательством:
 
    - постановлено считать Линдрэ М.М. осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1, 222 ч. 1,. 223 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ и назначено наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений путём частичного соложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.139 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Линдрэ М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Линдрэ М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
 
    В судебном заседании осужденный Линдрэ М.М. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, пояснил, что все взыскания наложенные на него незаконно. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся.
 
    Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного, мнение помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Линдрэ М.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
 
    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
 
    Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Согласно материалам дела, Линдрэ М.М. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и за совершение особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Линдрэ М.М. возникает после фактического отбытия не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
 
    По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
 
    Из характеристики на осужденного следует, что осужденный Линдрэ М.М. в ФКУ ИК-<данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, трудоустроен <данные изъяты> За весь период отбывания наказания имеет <данные изъяты> взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из них <данные изъяты> в ФКУ ИК-<данные изъяты> взыскания не сняты и не погашены. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации не всегда выполняет точно и своевременно, имеет <данные изъяты> поощрения за весь срок отбывания наказания. К труду относится посредственно, отказов от работы не имеет. Активного участия в общественной жизни отряда не принимает. Инициативы по психофизической корректировки личности не проявляет. К работам без оплаты руда относится без желания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя не делает, в обсуждении темы по социально-правовой подготовке пассивен. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, умеет подчинить своему влиянию окружающих. Общителен. Все поведение осужденного носит явно выраженный демонстративный характер. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокойный, уравновешенный. Самостоятелен, настойчив. Начатое дело стремится довести до конца. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Отношениями дорожит. Имеет иск, который выплачивает согласно ст. 107 УИК РФ, желание гасить иск добровольно не проявляет. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеяно не раскаялся. Поведение осужденного в период отбывания наказания не стабильно.По заключению администрации учреждения осужденный Линдрэ М.М. на путь исправления не встал.
 
    Не подвергая сомнению характеристику осужденного Линдрэ М.М., сведения о поощрениях, суд оценивает указанные в них данные о поведении осужденного как свидетельство становления осужденного на путь исправления.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, к осужденному Линдрэ М.М. первое поощрение было применено в <данные изъяты> Наличие <данные изъяты> поощрений, при отбытом сроке наказания 4 года, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В период <данные изъяты>. Согласно выводов психологического заключения у осужденного Линдрэ М.М. высокий уровень риска совершения аналогичных преступлений.
 
    Суд учитывает также допущенные Линдрэ М.М. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены выговоры и он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
 
    Анализ допущенных Линдрэ М.М. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Неоднократное нарушение режима изоляции, хранение запрещенных предметов и другие, свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
 
    Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    Применение в отношении Линдрэ М.М. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
 
    Ссылка осужденного на отбытые 2/3 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
 
    Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая позволила бы сделать вывод о том, что Линдрэ М.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, отрицательную характеристику, наличие не снятых и непогашенных в установлено законом порядке взысканий, непризнание вины, наличие неисполненных исковых обязательств, нестабильное поведение, выводы психологического заключения, большой неотбытый срок наказания, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Осужденному Линдрэ М.М., ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Виноградова Н.Н.