Постановление от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-106
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 апреля 2013г. г. Белая Калитва
 
    Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №», за нарушение требований пожарной безопасности в подсобном помещении в здании основной общеобразовательной школы №, по адресу <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    организация1 12 апреля 2013 года была проведена проверка соблюдения муниципальным общеобразовательным учреждением ООШ №, требований норм и правил пожарной безопасности подсобного помещения в здании МОУ ООШ №, в <адрес>. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверкой установлено, что муниципальным бюджетным образовательным учреждением ООШ № в подсобном помещении в здании основной общеобразовательной школы не соблюдаются требования ФЗ «О пожарной безопасности», а также Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года. Так, в нарушение требований п. 42 указанных Правил, в подсобном помещении электропроводка выполнена с нарушением требований ПЭУ, электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами; в нарушение требований п.70,36 Правил - отсутствуют первичные средства пожаротушения, эвакуационный выход загроможден горючими предметами; пожарный водоем находится в неисправном состоянии, деревянные конструкции чердачного помещения и потолочного перекрытия не обработаны огнезащитным составом, что не соответствует требованиям п.55,21 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Кроме того, помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением ФЗ-№123.ст.54. Ранее Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №», привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    должность1 организация1 эксплуатация подсобного помещения в здании основной общеобразовательной школы временно запрещена с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом.
 
    В связи с изложенным, организация1 считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановить эксплуатацию подсобного помещения в здании основной общеобразовательной школы №, в <адрес>, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ООШ №.
 
    Администрация Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа №, не возражает о привлечении юридического лица к административной ответственности и просит рассмотреть дело без их участия. Возражений по существу выявленных нарушений не заявляет.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Судьей установлено, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №», постановлением Белокалитвинского городского суда по делу об административном правонарушении от 10 октября 2012 года было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности, а именно безопасности к эвакуационным путям, первичным средствам пожаротушения, системам пожарной сигнализации, ответственность за которые установлена ч.3 и 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3.06.2011года №120-ФЗ). Согласно постановлению Белокалитвинского городского суда по делу об административном правонарушении от 10 октября 2012 года наказание установлено в виде приостановления эксплуатации подсобного помещения на срок 90 суток, с 05 октября 2012 года до 03 января 2013 года.
 
    Проверка, проведенная организация1 12 апреля 2013 года показала, что в подсобном помещении в здании основной общеобразовательной школы №, в <адрес> продолжают нарушаться требования пожарной безопасности.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется в связи с повторным совершением административного правонарушения.
 
    Выявленные 12 апреля 2013 года нарушения требований пожарной безопасности в подсобном помещении в здании основной общеобразовательной школы №, в <адрес>» в виде отсутствия первичных средств пожаротушения; не оборудования помещения автоматической пожарной сигнализацией указывают на совершение юридическим лицом повторного административного правонарушения.
 
    Судья считает необходимым приостановить эксплуатацию подсобного помещения в здании основной общеобразовательной школы № в <адрес>, в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения.
 
    Административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации подсобного помещения применяется судом в связи с возможной угрозой жизни или здоровью людей. Срок административного приостановления деятельности на 90 суток устанавливается, в связи с тем, что для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности муниципальному учреждению необходимо произвести закупку товаров с соблюдением требований Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Руководствуясь ч.5 ст. 20.4, ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Приостановить эксплуатацию подсобного помещения в здании основной общеобразовательной школы № в <адрес>, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №», сроком на девяносто суток, с 12 апреля 2013 года по 10 июля 2013года включительно.
 
    Для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации необходимо произвести опечатывание подсобного помещения в здании основной общеобразовательной школы № в <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья             подпись Магзина С.Н.                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать