Постановление от 17 апреля 2013 года

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Кола <дата>
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Зиновьева О.Г.,
 
    при секретаре Дерюгиной М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Забродина А.Э.,
 
    потерпевшей З.Л.А.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    Забродина А.Э., <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата>, на <адрес> Забродин, управляя автомобилем «К», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Ш» государственный регистрационный знак № по управлением водителя И.С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «К» З.Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <дата> по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; пассажир автомобиля «Ш» И.С.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <дата> по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Забродин в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, с обстоятельствами содеянного указанными в административном протоколе согласен. Кроме того пояснил, что вред причинённый потерпевшему И.С.А. возместил полностью, потерпевший претензий к нему не имеет.
 
    Потерпевшая З.Л.А. претензий к Забродину А.Э. не имеет.
 
    Потерпевший И.С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, на строгом наказании Забродина не настаивает, представил суду расписку о возмещении ему вреда, причинённого ДТП.
 
    Выслушав Забродина А.Э., потерпевшую З.Л.А.,исследовав представленные материалы дела, суд находит, что в действиях водителя Забродина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения /далее Правила/ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Как установлено в судебном заседании, Забродин А.Э., управляя технически исправным автомобилем «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Ш» государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля «Ш» И.С.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; кроме того, пассажирка автомобиля «К» З.Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Вина Забродина А.Э.,в совершенном правонарушении подтверждается: его объяснением, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортами инспектора ДПС (л.д. 7-11); протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей (л.д. 12-17); справкой по ДТП от <дата> (л.д. 18-19); протоколами осмотра транспортного средства (л.д.20-21, 22-23), справкой о ДТП (л.д. 24); заключениями эксперта № от <дата> и № от <дата> (л.д. 72-74, л.д. 76-78).
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, а также причинение вреда двум лицам, суд считает, что Забродин А.Э. подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией статьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Смягчающим обстоятельством, суд признаёт возмещение вреда, причинённого потерпевшему И.С.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Забродина А.Э., <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий О.Г.Зиновьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать