Дата принятия: 17 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Чалтырь Мясниковского района 17 апреля 2013 года.
Ростовской области
Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,
подсудимой Овечко Е.В.,
защитника Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 и ордер №124 от 17 апреля 2013 года
потерпевшей ФИО1
при секретаре Бабасинян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОВЕЧКО ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, женатой, имеющей на иждивении малолетнего сына, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Овечко Е.В. обвиняется в том, что 04 января 2013 года примерно в 13 часов, находясь в магазине «Умка», расположенном по адресу Ростовская область Мясниковский район с. Чалтырь ул. Ростовская 10«б», в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что её действия останутся незамеченными для присутствующих в указанном магазине лиц, с полки с обувью похитила сотовый телефон «Нокиа 6303с» в корпусе черного цвета, стоимостью 5050 рублей, с заводским номером 351505040324694 с установленной в нем сим-картой №, стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО1, и с похищенным телефоном скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей. То есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овечко Е.В. за примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен и между ними достигнуто примирение. Письменное ходатайство потерпевшей приобщено к материалам уголовного дела.
Обвиняемая Овечко Е.В. и защитник Копылова О.П. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением, предоставив суду соответствующее письменное заявление. При этом Овечко Е.В. вину признала, в содеянном раскаялась, обязалась впредь подобного не совершать.
Представитель прокуратуры Мясниковского района Оплитаев С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав заявленное ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, её защитника, заключение прокурора об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает производство по делу в отношении подсудимой Овечко Е.В. по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по следующим снованиям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Овечко Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, обязалась впредь подобного не совершать, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением.
На основании ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Овечко Елены Васильевны по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 и 254 ч.3 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Овечко Е.В. виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Нокиа 6303с» считать возвращенной законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, её адвокату, потерпевшей стороне и прокурору Мясниковского района Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Мелконян Л.А.
