Дата принятия: 17 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Новосибирск 17 апреля 2013 года
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Никитина И.В. (630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16 «а», кабинет 309),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Дяделева Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
у с т а н о в и л:
Дяделев Г.А. 09.04.2013 года в 17 час. 30 мин., находясь у дома <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на замечания мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и оказывал явное неуважение к обществу. Таким образом, Дяделев Г.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дяделев Г.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещался надлежащим образом (лично, под роспись).
Изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Судье представлены и исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность Дяделева Г.А.:
протокол об административном правонарушении № от 09 апреля 2013 года;
рапорта полицейских роты ППС отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску о том, что 09.04.2013 г. в 17 часов 34 минуты, находясь на маршруте у дома <адрес>, обратили внимание на мужчину, который находился в общественном месте в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Гражданин назвался Дяделевым Г.А.;
объяснение Дяделева Г.А., признавшего факт совершения правонарушения;
объяснение А.М. о том, что 09.04.2013 года в 17 часов 30 минут она обратила внимание, что у дома <адрес> находился мужчина, которого зовут Геннадий, в состоянии опьянения, который выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания рядом находящихся граждан.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Дяделева Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Дяделева Г.А., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л:
Дяделева Геннадия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Счет получателя 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области Управление Федерального казначейства Минфина России по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 1881 1690 0400 4 6000 140, ОКАТО 50401000000.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, кабинет 309.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья: подпись И.В. Никитина