Дата принятия: 17 апреля 2013г.
№ 10/11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2013 года г. Очёр
Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.
при секретаре Шардаковой В.А.
с участием частного обвинителя Кузнецовой Е.А.
защитника Овченкова А.А.
подсудимого Овчинникова И.А.
рассмотрев уголовное дело по обвинению Овчинникова И. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова И.А.,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников И.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, частично присоединено наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, считает, что мировым судьей не учтены все данные о его личности, характеристика участкового является необъективной, не учтено также смягчающее обстоятельство - его содействие следствию и полное признание вины, кроме того, считает, что сложение наказаний произведено неверно, поскольку он уже отбыл по предыдущему приговору 11 месяцев, просит снизить наказание.
Защитник Овченков А.А. позицию подсудимого поддержал, считает приговор чрезмерно суровым, доводы осужденного поддержал, считает что наказание нужно назначить без изоляции от общества и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.
Государственный обвинитель Кузнецова Е.А. считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников, исследовав документы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что основания для отмены или изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Уголовное дело в отношении Овчинникова И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация действий Овчинникова И.А. является верной.
Наказание Овчинникову И.А. в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, мировым судьей мотивировано, назначено с учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает его соразмерным содеянному и справедливым.
С доводами апелляционной жалобы осужденного суд согласиться не может, как не с соответствующими действительности, поскольку, как это видно из материалов дела, оснований для признания в действиях Овчинникова смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, либо заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, не имелось.
Как видно из приговора, полное признание вины и раскаяние в содеянном учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание Овчинникова обстоятельств.
Не может быть принят во внимание и довод осужденного о том, что при назначении наказания не в полном объёме учтены данные его личности. При оглашении мировым судьей характеризующего материала замечаний и возражений по этому поводу от Овчинникова не поступило. Правильность указанных в характеристике УУП сведений заявитель в суде подтвердил. Основания для истребования иных характеристик у суда отсутствовали, поскольку ходатайств об этом ни он, ни его защитник не заявляли, указанные документы суду не представляли, сам Овчинников подтвердил, что на момент рассмотрения уголовного дела он не работал, на учёте в уголовно-исполнительной инспекции не состоял.
Вопреки доводам жалобы, Овчинников к отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступал, поскольку оно было назначено ему условно, в течение испытательного срока совершил новое преступление, в связи с чем условное осуждение ему отменено, и по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, правильно назначено окончательное наказание.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Овчинникова И. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овчинникова И.А. - без удовлетворения.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Овчинникову И.А. без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья И.С. Пименова
