Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2013 года г.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Ю.В.Лобанова , рассмотрев дело № 5- 319 /<НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области , проживающего: <АДРЕС> , <АДРЕС> Эмо <АДРЕС> , не работающего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03:20 час на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а в <АДРЕС> <ФИО2> управлял зарегистрированным в установленном порядке а/м РЕНО ЛОГАН г/н <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака , за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> суду пояснил , что <ДАТА3> ехал на своем автомобиле на <АДРЕС> , по дороге совершил наезд на сугроб, в результате чего передний госзнак слетел с креплений . Ставить знак на место не стал, так как торопился домой, положил знак в салон автомобиля и продолжил движение, но был задержан сотрудником ДПС .С составленным в отношении него административным протоколом согласен , ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> инспектором 1 роты ДПС ОГИБДД УВД по городу <АДРЕС> <ФИО3> А.Ю.. в отношении <ФИО1> И.Г.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому установлено , что <ДАТА3> в 03:20 час на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а в <АДРЕС> <ФИО2> управлял зарегистрированным в установленном порядке а/м РЕНО ЛОГАН г/н <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором правонарушитель от дачи пояснений отказался, фотофиксацией правонарушения , рапортом ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3> , из которого следует , что « <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а в <АДРЕС> был задержан водитель а/м РЕНО ЛОГАН г/н <НОМЕР> <ФИО2>без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Передний госномер находился на полу в салоне автомобиля, <ФИО2> пояснил, что в результате наезда на сугроб госномер слетел с креплений , устанавливать его он не стал, так как торопился домой. От подписи в протоколе отказался», признательными пояснениями правонарушителя , данными в судебном заседании , оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия <ФИО6> правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО6>в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.2КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не имеется.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 п.4.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьГурьянова <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
Получатель ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811643000016000140 Уникальный код администратора 006
Водительское удостоверение 63 01 <НОМЕР> на имя Гурьянова <ФИО7> находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> .
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО8>
<ОБЕЗЛИЧИНО>
