Постановление от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-154/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар 16 января 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,
 
    защитника-адвоката Масленникова А.В. /удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **/
 
    подсудимого Миронова М.А.,
 
    потерпевшего ... А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Миронова М.А, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миронов М.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Миронов М.А. 15.09.2013 в период времени с 02 часов до 05 часов, находясь возле ночного клуба , расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., увидел лежащий на земле рядом с ... А.П. сотовый телефон , который выпал у последнего в ходе драки с неустановленными лицами, и имея умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ... А.П., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли указанный телефон и положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ... А.П. сотовый телефон стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи , после чего, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... А.П. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
 
    Действия подсудимого Миронова М.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ... А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб причиненный в результате совершения преступления, а именно заплатил денежную сумму в размере 10 000 рублей, принес свои извинения, которые он принял, в связи с чем, полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. Похищенный сотовый телефон, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, просит передать подсудимому Миронову М.А.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник и государственный обвинитель также согласны с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Миронова М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, кроме того, похищенный сотовый телефон изъят органами предварительного расследования и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Тем самым Миронов М.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности Миронова М.А., который трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, более ни в чем предосудительном замечен не был.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Миронова М.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Миронова М.А прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миронова М.А. отменить.
 
 
 
        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий              Н.А. Сарвилина. Постановление вступило в законную силу 28.01.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать