Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 16 января 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Нагматову <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Нагматов А.А. угли, срок нахождения которого на территории Российской Федерации истёк ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находился по адресу: <адрес> уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОУФМС России по<адрес> в отношении Нагматова А.А. угли составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
Явка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в Железнодорожный районный суд обеспечена должностным лицом УФМС России по<адрес> в <адрес> ФИО4 пояснившей, что по сведениям из имеющейся в органе ФМС межведомственной информационной базы данных Нагматов А.А. угли в розыске не значится, информации о наличии в отношении него каких-либо уголовных дел, не имеется.
Также на рассмотрение дела явился переводчик ФИО5
В ходе рассмотрения дела Нагматов А.А. угли вину в нарушении срока выезда из Российской Федерации признал, подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Подозреваемым, либо обвиняемым по какому-либо уголовному делу не является.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо органа ФМС, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено нарушение Нагматовым А.А. угли режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Из выписки из электронной базы данных «Мигрант-1» следует, что Нагматов А.А. угли въехал на территорию Российской Федерации 16.06.2012, был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
После 15.09.2012, равно как и до указанной даты, каких-либо действий по выезду из Российской Федерации Нагматовым А.А. угли принято не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Нагматова А.А. угли образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных получена, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Нагматова А.А. угли в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Нагматова А.А. угли от административной ответственности не усматривается.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного Нагматовым А.А. угли административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.
Из представленных материалов следует, что Нагматов А.А. угли с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, как на территории<адрес>, так и на территории Российской Федерации, разрешения на работу, либо патента не получал. Доказательств того, что им были приняты меры к тому, чтобы узаконить своё пребывание на территории Российской Федерации, либо выехать с территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Учитывая, что Нагматов А.А. угли незаконно находится на территории Российской Федерации, суд полагает, что назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.
Также, поскольку данное лицо не поставлено на миграционный учёт, ранее каких-либо действий по самостоятельному выезду с территории Российской Федерации не предпринимало, то суд полагает, что свободное нахождение Нагматова А.А. угли на территории Российской Федерации не будет являться гарантией его самостоятельного выезда в республику Узбекистан.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать гражданина <данные изъяты> Нагматова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Нагматову <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, и с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>.
В случае отсутствия мест в указанном учреждении, – местом содержания определить специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
«Получатель штрафа УФК по<адрес> (УФМС России по<адрес>); УФМС Х/кр. ИНН 2723074022, ИМНС 2722, № КПП 27230101 ОКАТО 08401000000; Счёт получателя № в РКЦ ГУ Банка России по<адрес>; Код БК 19211690040046000140, БИК 040813001».
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>
