Постановление от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тамбов 16 января 2014 г.
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района
 
    г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,
 
    защитника – адвоката Халатян М.Ж., представившего удостоверение № 626 и ордер № 1508,
 
    при секретаре Карташевой О.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
 
    Тючкалова Д.С.,
 
    уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Советский районный суд поступили материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Тючкалова Д.С..
 
    Органом предварительного расследования Тючкалов Д.С. уличается в том, что вступив в предварительный сговор со знакомым Скворцовым Э.В., из корыстных побуждений, распределив между собой роли и действуя совместно и согласованно, зашли в торговый павильон , где Скворцов Э.В. стал отвлекать внимание продавца, а Тючкалов Д.С. забежал за прилавок торгового павильона, где из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащих М, причинив ему материальный ущерб, то есть в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Вину в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Тючкалов Д.С. признал в полном объёме.
 
    В судебном заседании законным представителем Т заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тючкалова Д.С. в соответствии с Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    В обоснование своего ходатайства представитель заявила, что Тючкалов Д.С. имеет вторую группу инвалидности с детства, ранее не отбывал наказания в исправительных учреждениях, за данное преступление предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.
Тючкалов Д.С. поддержал заявленное законным представителем ходатайство и просил применить в отношении него акт об амнистии, заявив, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с актом об амнистии, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Халатян М.Ж.. поддержал заявленное представителем ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Государственный обвинитель Дрокова Н.Ю., полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Тючкалова Д.С. вследствие акта об амнистии.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении Тючкалова Д.С. по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    Согласно под. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не выше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях.
 
    В силу под. 7 п.2 указанного Постановления подлежат освобождению от наказания, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, а именно инвалиды II группы.
 
    Настоящее Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев (п.12 данного Постановления).
 
    Как видно из материалов уголовного дела общественно-опасное деяние, в котором уличается Тючкалов Д.С., совершено до дня принятия и вступления в силу Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Тючкалов Д.С. уличается в совершении по предварительному сговору общественно опасного деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания по санкции данной статьи не превышает 5 лет лишения свободы.
 
    Тючкалов Д.С. ранее не судим, является инвалидом II группы (л.д. 207-208; 209-210; 214).
 
    Согласно проведённой амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы в период совершения вышеуказанного общественно-опасного деяния Тючкалов Д.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Тючкалов Д.С. представляет повышенную социальную опасность для себя и других лиц, нуждается в принудительном лечении.
 
    В соответствии ч.3,4 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 УПК РФ настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
 
    При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
 
    Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанных в пунктах 3-6 части первой ст.27 УПК РФ.
 
    А согласно под.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию – вследствие акта об амнистии.
 
    Таким образом, по делу обстоятельств, препятствующих применению в отношении Тючкалова Д.С. акта об амнистии, не установлено. При этом имеются все предусмотренные Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» основания для прекращения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Тючкалова Д.С..
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Тючкалова Д.С., уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Тючкалова Д.С. отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу: акт ревизии и свидетельство о регистрации – оставить по принадлежности у потерпевшего М.
 
    Копию постановления о прекращении уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Тючкалов Д.С. в течение 5 суток направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении его, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд.
 
    Судья - Н.М. Иванова
 
    Верно. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать