Дата принятия: 16 января 2014г.
Материал № 4/1-1/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием ст.помощника прокурора РА по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Иванова Е.Н.,
осужденного Пенькова К.В.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Пенькова К. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Пеньков К.В. осужден приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от 29 сентября 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 27 сентября 2011 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с 29 сентября 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 августа 2011 года по 28 сентября 2011 года.
Осужденный Пеньков К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания, мотивируя его тем, что осознал вину в совершенном преступлении, раскаивается, отбыл 2/3 срока наказания, работал в швейной мастерской в качестве раскройщика, возмещает причиненный им ущерб.
В судебном заседании Пеньков К.В. также пояснил, что он с самого начала прибытия в учреждении трудился, сначала ночным дневальным, затем в швейной мастерской, в настоящее время он также работает без оплаты труда ночным дневальным, начальником отряда Чекуровым М.А. характеризуется положительно, последнее непогашенное взыскание Чекуров М.А. имеет намеренье снять 20 января 2014 года, ранее этого делать нельзя, так как не прошло 3 месяца со дня его наложения.
Выслушав в судебном заседании осужденного Пенькова К.В., поддержавшего свое ходатайство об условно-досрочном освобождении, мнение ст. помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку у Пенькова К.В. имеется непогашенное взыскание, администрацией ИК-1 он характеризуется отрицательно, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Пеньков К.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести. Согласно ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия им не менее 1/3 назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На момент рассмотрения ходатайства в суде осужденный Пеньков К.В. отбыл более 1/3 срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Из представленной в суд характеристики исправительного учреждения усматривается, что Пеньков К.В. имеет 2 поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарности в период трудоустройства на оплачиваемой работе. Отношения в коллективе поддерживает с осужденными разной направленности, в конфликтные ситуации не вступает. Уровень интеллектуального и культурного развития средний. Следит за выполнением требований санитарии и гигиены, кровать по установленному образцу заправляет. Поддерживает взаимоотношения с родственниками посредствам переписки, личных свиданий, место жительства имеется. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иск по уголовному делу выплачивал в соответствии с начислением заработной платы.
Вместе с тем указано, что осужденный имел за время отбывания наказания 3 дисциплинарных взыскания, в виде выговора за нарушение распорядка дня, которое в настоящее время погашено, водворение в штрафной изолятор на 7 суток за курение в не отведенном месте, которое снято поощрением, а также взыскания в виде устного выговора за нарушение распорядка дня, которое является действующим. В обращении с представителями администрации внешне нервозен, не усидчив, не открыт, не откровенен. Из проводимых бесед надлежащие выводы делает не всегда, к разъяснением норм правового законодательства относится безответственно, в связи с чем администрация ИК-1 Пенькова К.В. характеризует отрицательно и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Осужденный Пеньков К.В. суду пояснил, что последнее взыскание на него было наложено в период, когда он обратился первый раз с ходатайством об УДО в октябре 2013 года в суд напрямую, тогда же его уволили с оплачиваемой работы и ему настоятельно посоветовали отозвать ходатайство и обратиться через администрацию учреждения, что он и сделал, отозвав свое ходатайство. В настоящее время он вновь трудоустроен ночным дневальным, выполняет все требования ПВР, начальник отряда Чекуров М.А. имеет намерение снять досрочно наложенное на него в октябре 2013 года взыскание поощрением 20 января 2014 года, поскольку ранее, чем через 3 месяца после наложения взыскание, оно не может быть снято. Данное обстоятельство начальник отряда готов подтвердить в судебном заседании.
Из исследованных материалов в судебном заседании также установлено, что осужденный Пеньков К.В. имеет семью, малолетнего ребенка, который находится под опекой его матери, социально полезные связи у него не утеряны, имеет постоянное место жительства в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по месту жительства УУП ОП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УМВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> майором полиции С.С. Брезгиным и со стороны соседей, Пеньков К.В. характеризуется положительно, в случае освобождения будет гарантированно трудоустроен.
Принимая во внимание изложенные в характеристиках в отношении осужденного Пенькова К.В. сведения, а также иные исследованные материалы, суд находит, что изложенные в характеристике выводы администрации колонии о том, что осужденный Пеньков К.В. характеризуется в целом отрицательно, не соответствуют сведениям, изложенным в текстах характеристик на осужденного, а также другим исследованным материалам, поскольку согласно представленной характеристике из ИК-1 Пеньков К.В. в целом за период отбывания наказания характеризуется положительно, либо удовлетворительно: практически весь период отбывания наказания и в настоящее время трудоустроен, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, в период оплачиваемого трудоустройства выплачивал иск, в конфликтные ситуации во время отбывания наказания не вступает, по характеру общителен, не настойчив, вину признал. За время отбывания наказания имел взыскания, два из которых в настоящее время погашены и сняты досрочно.
Наличие же у осужденного Пенькова К.В. в настоящее время одного непогашенного взыскания в виде устного выговора за нарушение распорядка дня, а также то, что он нервозен, не откровенен, не всегда делал выводы из проводимых с ним бесед, само по себе, с учетом всех исследованных обстоятельств, по мнению суда не может быть основанием для отказа ему в условно-досрочном освобождении.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, а также иные данные о его личности и значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Пенькову К.В. наказания достигнуты, осужденный Пеньков К.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного приговором суда наказания.
Вместе с тем, суд полагает необходимым возложить на Пенькова К.В. ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания и будут способствовать его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Пенькова К. В. от отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 29 сентября 2011 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно-досрочно сроком на 1 год 19 дней.
Возложить на Пенькова К.В. обязанности: после освобождения встать на учет в ОВД по месту жительства, не менее 2 раз в месяц являться для регистрации в ОВД, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, трудоустроиться.
Разъяснить осужденному положение ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Вирт
