Дата принятия: 16 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Гиевой И.Л.,
при секретаре Леонтьевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Махмудова <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ,
о приведении приговоров Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года, Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года, Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года, Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.04.2011 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., ФЗ № 420 от 07.12.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Махмудов Ю.М. осужден:
приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 175, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года по ст. 119, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.04.2011 года ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Махмудов Ю.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года, Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года, Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года, Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.04.2011 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., ФЗ № 420 от 07.12.2011г.
О рассмотрении ходатайства с его участием осужденный Махмудов Ю.М. не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.
Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Изучив представленные документы, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст.397, 399 УПК РФ в связи с исполнением приговора, суд рассматривает по ходатайству осужденного вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
09 декабря 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 год по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 175 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку из ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Махмудов Ю.М., исключены слова «от одного года», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде исправительных работ, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию статьи в виде лишения свободы не вносилось.
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 175 УК РФ переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не подлежит, поскольку указанным законом в санкции ч.1 ст.175 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а также дополнена наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, данный уголовный закон обратной силы не имеет.
Однако, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также в том случае, когда соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как видно из санкции ч. 1 ст. 175 УК РФ, совершенное Махмудовым Ю.М. преступление, исходя из требований ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания, при этом каких-либо отягчающих наказание Махмудову Ю.М. обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, с учетом внесенных в уголовный закон указанных выше изменений, осужденному Махмудову Ю.М. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ, учитывая, что не имеется обстоятельств, исключающих возможность назначения Махмудову Ю.М. данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку из ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Махмудов Ю.М., исключены слова «от одного года», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде исправительных работ, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы не вносилось.
Кроме того, по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения наказаний.
Статья 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ не исключает возможности принятия судом при постановлении приговора решения об отмене условного осуждения по предыдущему приговору в случае совершения условно осужденным умышленного преступления средней тяжести в течение установленного ему приговором суда испытательного срока.
Вместе с тем, Махмудов Ю.М. настоящим приговором был осужден за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований к сохранению условного осуждения и считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) отменить условное осуждение и назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Кроме того, окончательное наказание так же подлежит снижению, с сохранением места отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не подлежит, поскольку указанным законом в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а также дополнена наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, данный уголовный закон обратной силы не имеет.
Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления.
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года по ст. 119 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку из ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Махмудов Ю.М., исключены слова «от четырех», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде ареста, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч.1 ст. 119 в виде лишения свободы не вносилось.
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку из части 3 статьи 158 УК РФ, по которой был осужден Махмудов Ю.М., исключены слова «от двух», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде лишения свободы, следовательно наказание подлежит снижению.
В связи с тем, что окончательное наказание было назначено на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, отмены условно-досрочного освобождения и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года, то окончательное наказание также подлежит снижению.
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года по ст. 119 УК РФ переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не подлежит, поскольку указанным законом в санкции ч.1 ст.119 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а также дополнена наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, данный уголовный закон обратной силы не имеет.
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не подлежит, поскольку указанным законом санкция ч.3 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, данный уголовный закон обратной силы не имеет.
Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления.
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.04.2011 года не подлежат приведению в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., поскольку указанный приговор постановлен после вступления в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и его положения учтены судом первой инстанции.
Суд считает, что действия Махмудова Ю.М. по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.04.2011 года по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 158 УК РФ переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не подлежат, поскольку указанным законом санкция ч.3 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, данный уголовный закон обратной силы не имеет.
Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления.
Таким образом, суд считает, что приговоры Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года, Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года, Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года подлежат приведению в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., ФЗ № 420 от 07.12.2011г.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396,397,399 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Махмудова <данные изъяты>, о приведении приговоров Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года, Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года, Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года, Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.04.2011 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., ФЗ № 420 от 07.12.2011г. – удовлетворить частично.
Переквалифицировать действия Махмудова <данные изъяты> по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 175 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Назначить Махмудову <данные изъяты> по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 175 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Махмудову <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением испытательного срока в два года.
В период испытательного срока обязать Махмудова <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.
В остальной части приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года оставить без изменения.
Переквалифицировать действия Махмудова <данные изъяты> по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.10.2002 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 30.10.2002 года и окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года оставить без изменения.
Переквалифицировать действия Махмудова <данные изъяты> по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года:
по ст. 119 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Махмудову Ю.М. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без штрафа.
В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Кизилюртовского городского суда Республики Дагетсан от 04.10.2005 года считать отмененным.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.11.2004 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.11.2006 года оставить без изменения.
В остальной части в удовлетворении ходатайства Махмудова <данные изъяты> отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.Л. Гиевая
Копия верна:
Судья И.Л. Гиевая
