Постановление от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-6/2014 (5-1315/2013)    
 
    Поступило 12.12.2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 января 2014 года           город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БЕЛЯКА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05.10.2013 года в 14 часов 45 минут у дома № 13 по ул. Вертковская – Сибиряков-Гвардейцев г.Новосибирска, Беляк А.В., управляя автомобилем «Ниссан Тино», государственный регистрационный знак – №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке, двигаясь со стороны ул. Немировича – Данченко при повороте налево на зеленый разрешающий сигнал светофора с ул. Сибиряков-Гвардейцев на ул. Вертковская, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак – № под управлением ЮАМ, после чего произошло столкновение автомобиля «Ниссан Тино» с автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак Н 832 ОХ, 54 регион под управлением МЮИ, в результате чего Беляку А.В. причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пассажиру автомобиля «Деу Нексия» ДМК также причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а пассажиру автомобиля «Деу Нексия» БМО причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Беляк А.В. в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 05.10.2013 в 14 часов 45 минут у дома № 13 по ул. Вертковская – Сибиряков-Гвардейцев он, управляя автомобилем «Ниссан Тино», на регулируемом перекрестке, при повороте налево на зеленый разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «Деу Нексия», гос. номер № допустив столкновение с указанным автомобилем, после чего произвел столкновение с автомобилем «Субару Импреза», гос. номер №, в результате чего пассажиру автомобиля «Деу Нексия» Барсуковой причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевшая МЮИ в полном объеме подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях о том, что 05.10.2013 в 14 часов 45 минут она на автомобиле «Субару Импреза» гос. номер № подъехав к пересечению улиц Сибиряков-Гвардейцев и Вертковской, остановилась перед ул. Сибиряков-Гвардейцев, так как ей горел красный сигнал светофора. На данном перекрестке произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Тино» и «Деу Нексия», движущихся во встречном друг другу направлении по ул. Сибиряков – Гвардейцев, где горел разрешающий сигнал светофора, автомобиль «Ниссан» поворачивал налево в то время как автомобиль «Деу Нексия» ехал прямо. Автомобиль «Ниссан» получил удар в правую сторону, после чего откатился в сторону перекрестка, где столкнулся с ее автомобилем. На строгом наказании она не настаивает.
 
    В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей БМО БОМ в полном объеме подтвердила свои объяснения о том, что 05.10.2013 в 14 часов 45 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Деу Нексия» на заднем сиденье по ул.Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул.Немировича-Данченко в направлении ул.Проспект К.Маркса, когда произошло ДТП. Справа от нее сидела ее дочь – БМО, которая пострадала в результате ДТП, была доставлена в ДКБ №1, после чего проходила лечение в ГП №22, по месту жительства. На строгом наказании она не настаивает.
 
    Потерпевшая ОЯВ в судебном заседании пояснила, что автомобиль «Деу Нексия», гос. номер – №, которым управлял ЮАМ, зарегистрирован на ней, очевидцем ДТП, произошедшем 05.10.2013 она не являлась, на строгом наказании не настаивает.
 
    В судебном заседании свидетель ЮАМ в полном объеме подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях о том, что 05.10.2013 в 14 часов 45 минут он, управляя автомобилем «Деу Нексия», гос. номер – №, двигался с ул.Немировича-Данченко в сторону ул.Площадь Маркса по ул.Сибиряков-Гвардейцев по разрешающему сигналу светофора и у дома №13 по ул.Сибиряков-Гвардейцев на пересечении с ул. Вертковская произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Тино». Впереди слева от него в попутном направлении двигался грузовой автомобиль, и когда этот автомобиль проехал перекресток, а он еще находился на перекрестке, то увидел, что впереди слева со встречного направления с левым поворотом на расстоянии около 3-х метров двигается автомобиль «Ниссан Тино», он не успел затормозить и произошло столкновение, в результате которого пострадали его пассажиры.
 
    Из объяснений потерпевшей ДМК следует, что 05.10.2013 в 14 часов 45 минут она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Деу Нексия» на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался по ул.Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул.Немировича-Данченко в сторону ул.Проспект К.Маркса во 2-м ряду. При проезде перекрестка с ул. Вертковской, им горел зеленый мигающий сигнал светофора и перед их автомобилем со встречного направления с левым поворотом двигался автомобиль «Ниссан Тино», их водитель затормозил, но избежать столкновения не удалось.
 
    Из объяснений свидетеля ДИМ следует, что 05.10.2013 в 14 часов 45 минут она двигалась в автомобиле «Деу Нексия» на заднем сиденье слева по ул.Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул.Немировича-Данченко в направлении ул.Проспект К.Маркса во 2-м ряду, на перекресток с ул. Вертковская они выехали, не останавливаясь, где она увидела автомобиль «Ниссан Тино», который двигался слева направо перед их автомобилем, с которым произошло столкновение.
 
    Из объяснений свидетеля САД следует, что 05.10.2013 в 14 часов 45 минут он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Субару Импреза» под управлением МЮИ на переднем пассажирском сиденье. Их автомобиль двигался по ул.Вертковская, со стороны ул.Ватутина и остановился перед пересечением с ул.Сибиряков-Гвардейцев, через 20 секунд он услышал звук удара впереди а потом почувствовал удар в их автомобиль. После этого он увидел автомобили «Ниссан Тино» и «Деу Нексия».
 
    Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина Беляка А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью БМО, кроме объяснений указанных лиц также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и заключением СМЭ в отношении БМО, у которой имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, ушиб мягких тканей головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, их образование возможно 05.10.2013 в результате ДТП.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Беляка А.В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.
 
    В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    По причине невыполнения указанных требований, Беляк А.В., управляя автомобилем «Ниссан Тино», государственный регистрационный знак – №, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак – № под управлением ЮАМ, после чего произошло столкновение автомобиля «Ниссан Тино» с автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № под управлением МЮИ, в результате чего пассажиру автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак – № БМО причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, действия Беляка А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает неосторожный характер причинения вреда здоровью, личность Беляка А.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.
 
    При назначении наказания, учитывая неосторожный характер причинения вреда, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также в качестве отягчающего обстоятельства повторность, между тем, принимая во внимание, что назначенное наказание в виде штрафа исполнено, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд полагает справедливым, достаточным для исправления Беляка А.В. и профилактики совершения правонарушений в последующем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    БЕЛЯКА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен с предоставлением в суд квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки(если таковые предоставлялись судом)
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа в течении 10 дней со срока, указанного выше, будут переданы в службу судебных приставов, и в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья О.И.Ткачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать