Дата принятия: 16 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 16 января 2014 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Шевченко С.С.,
при секретаре Пальчиковой Л.В.,
с участием: помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Шалахова А.Н.,
защитника адвоката Головченко Ю.Н. представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пилипенко С. В. 11.03.1981года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу<адрес обезличен>, <адрес обезличен> проживающей по адресу:<адрес обезличен>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Пилипенко С.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Работая продавцом–кассиром гастронома «Таманский», расположенном по адресу: <адрес обезличен> на основании приказа № <номер обезличен> от <дата обезличена> индивидуального предпринимателя Новикова В.А и трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена> являясь материально – ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена> года, подписанного Пилипенко С.В. <дата обезличена> года, из корыстных побуждений решила похитить вверенное ей имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, против собственника – индивидуального предпринимателя Новикова В.А., Пилипенко С.В. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, точные даты и время следствием не установлены, действуя единым умыслом, находясь в помещении гастронома «Таманский», расположенном по адресу: <адрес обезличен> похитила принадлежащие Новикову В.А. денежные средства из кассы магазина в общей сумме <данные изъяты> рублей 34 копеек, присвоив их неправомерно обратив в свою пользу, чем причинила Новикову В.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 34 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимая Пилипенко С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного в связи с Постановлением Государственной Думы от <дата обезличена> N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
В судебном заседании адвокат Головченко Ю.Н. поддержал заявленное ходатайство и просил применить амнистию в отношении Пилипенко С.В. в связи с Постановлением Государственной Думы от <дата обезличена> N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
В судебном заседании государственный обвинитель Шалахов А.Н. не возражал о прекращении в отношении Пилипенко С.В. уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, в связи с Постановлением Государственной Думы от <дата обезличена> N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мнение подсудимой, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ч. 1, ч. 5 Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" на суды в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ Пилипенко С.В. было совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд <адрес обезличен> <дата обезличена> - до вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с <дата обезличена>.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Пилипенко С.В. не установлено.
Суд считает, что в соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пилипенко С.В. необходимо прекратить вследствие акта об амнистии.
Гражданский истец Новиков В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу Новикову В.А. право обращение с иском в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пилипенко С. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 420-ФЗ) на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п. «1» ч.. 2 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции РФ».
Меру пресечения Пилипенко С. В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: трудовой договор с продавцом <номер обезличен> от <дата обезличена> года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена> года, приказ о назначении Пилипенко С.В., акт инвентаризации <номер обезличен> от <дата обезличена> года, универсальный отчет по чекам за период с <дата обезличена> года, копию договора аренды нежилого помещения, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копию чистосердечного признания Пилипенко С.В., бухгалтерскую справку <номер обезличен> от <дата обезличена> года, инвентаризационную опись <номер обезличен> от <дата обезличена> года, приказ о проведении инвентаризации <номер обезличен> от <дата обезличена> года, приказ об объявлении выговора и отстранения от работы от <дата обезличена> года, должностную инструкцию продавца – кассира, приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> года, приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> года, товарный отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> за отчетный период от <дата обезличена> по <дата обезличена> года, приходно-кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года, графики работы продавцов торгового зала за июль 2013 года, август 2013 года, сентябрь 2013 года и октябрь 2013 года, книгу учета; флэш-карту и отрезок бумаги хранить в материалах дела.
Гражданский иск оставить без рассмотрения в виду неявки истца и разъяснить ему право на обращение в суд с этим иском в порядке гражданского судопроизводства.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Пилипенко С.В., потерпевшему Новикову В.А. и прокурору <адрес обезличен>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам<адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток до дня его вынесения.
Председательствующий С.С. Шевченко
