Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 5-50/2014
Поступило в суд 23.12.2013
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.НОВОСИБИРСКА
(630088, г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, 56, каб. 41)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Новосибирск 16 января 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Черкасов О.В., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Айрапетяна Миши Меликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегос индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айрапетян М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, по адресу <адрес>, совершив дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Айрапетян М.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факт ДТП с его участием.
Потерпевший Целябин В.Ю. в судебном заседании пояснил, что его автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром получил механические повреждения, Айрапетян М.М., сдавая задним ходом на автомобиле <данные изъяты>, придавил своим автомобилем переднее крыло его автомобиля, при этом сработала сигнализация, он в это время находился на кухне своей квартиры, расположенной на первом этаже, являлся очевидцем событий.
Суд, выслушав Айрапетяна М.М., потерпевшего Целябина В.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное определение дорожно-транспортному происшествию дано в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину Айрапетяна М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Айрапетяна М.М. в совершении данного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего Целябина В.Ю., подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Айрапетян М.М. оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 3);
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что возбуждено административное расследование по факту выявления столкновения 2-х транспортных средств с материальным ущербом (л.д. 4);
Рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 7-30 на <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома, и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Айрапетяна М.М, который с места ДТП скрылся (л.д. 5);
Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на месте ДТП находится 1 автомобиль – <данные изъяты>, госномер № (л.д. 6);
Объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 он стоял на балконе своей квартиры № № в доме № по <адрес>, видел, как автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Айрапетяну М.М., придавил задним бампером переднее правое крыло автомобиля <данные изъяты>, от чего у автомобиля <данные изъяты> сработала сигнализация, после чего автомобиль <данные изъяты> уехал с места ДТП (л.д. 9);
Объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль <данные изъяты> стояла напротив окна, она видела, как у машины замигали фары, сработала сигнализация, в это время от машины отъезжала черная машина соседа из квартиры № № (л.д. 10);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, из которого следует, что при сравнительном исследовании повреждений, имеющихся на обоих автомобилях, установлено, что повреждения сопадают по конфигурации и механизму образования. Учитывая вышеизложенное, повреждения на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № могли образоваться от контакта с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 15-18);
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айрапетяна М.М. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Айрапетян М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № у дома <адрес>, совершил ДТП и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
При определении вины Айрапетяна М.М. в совершении указанного правонарушения суд полагает необходимым указать, что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Водитель Айрапетян М.М., совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение ПДД РФ покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, наступившие последствия, а также личность Айрапетяна М.М., который вину не признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место жительства и работы.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить Айрапетяну М.М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в минимальных пределах, в виде лишения специального права управления, поскольку оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Айрапетяна Мишу Меликовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок лишения специального права подлежит исчислению со дня вступления в силу настоящего постановления.
Разъяснить Айрапетяну М.М., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенный по адресу: <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Айрапетяну М.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2014 года.
Копия верна:
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №5-50/2014 Кировского районного суда г.Новосибирска
Судья: О. В. Черкасова
